| 要 旨： |
受刑人因犯有公共危險罪經法院判決有期徒刑確定，經檢察官准予分期易
科罰金，惟其僅繳納幾期後即未再繳納，而經地檢署發布通緝。嗣後受刑
人被緝獲，其卻無法一次繳清剩餘罰金，則其刑期應追溯至以原到案准予
易科罰金之日為準？或以自動到案、拘提或通緝解送至檢察署之日為準？
|
案 由：某甲因公共危險罪經法院判決有期徒刑 3 月確定，嗣經檢察官於 98 年
3 月 19 日准予分期易科罰金，應執行罰金為新臺幣（下同）92,000 元
，惟某甲繳納 62,000 元即未再繳納，故經地檢署發布通緝。嗣於 100
年 2 月 21 日緝獲，而某甲無法一次繳清剩餘罰金 30000 元，則某甲
之刑期應追溯以原到案准予易科罰金之日為準？或以自動到案、拘提或通
緝解送至檢察署之日為準？（以此案由為例，依原到案准予易科罰金之日
為準，則甲應執行至 100 年 3 月 22 日；若依緝獲日為準，則甲應執
行至 100 年 3 月 19 日）
說 明：（一）甲說：刑期起算應一律追溯至受刑人原到案准予易科罰金之日為準
。
理由：按易科罰金計算方法，倘受刑人未在監執行，以月計算者，
刑期起算以受刑人到案准予易科罰金之日為準，如受徒刑執
行時，應行服刑之實際日數，依裁判所定易科罰金標準折算
應繳納之金額，非可概以 30 日為 1 月計算之。如受刑人
在監執行期間，始准予易科罰金，因非接續他案執行，是刑
期不得自准予易科罰金之日重新起算，如受徒刑執行時應行
服刑之實際日數，仍應以原執行指揮書所載刑期起算日期為
準，亦即僅就原執行指揮書未執行所餘刑期，按照日數，依
裁判所定易科罰金折算標準，計算應繳納之金額（法務部
92 年 8 月 29 日法檢字第 0920803733 號函示法律問題
研究意見）。題示情形，某甲到案執行徒刑，經檢察官准予
易科罰金並准許分期繳納，因易科罰金應納之總金額於到案
執行時已確定，且已繳納一期罰金，自屬執行徒刑之一部分
，是刑期起算應以受刑人到案准予易科罰金之日為準，縱使
嗣後雖遲延一期未繳，但亦僅喪失分期繳納之許可，原檢察
官准予易科罰金之處分仍然繼續存在，刑期起算日期自不受
影響。是故，某甲僅繳納一期罰金，於喪失分期繳納罰金後
，始自動、拘提或通緝到案，而無能力一次完納罰金，依前
揭說明，仍然以原檢察官准予徒刑易科罰金當時應繳總金額
為準據，因此刑期起算時間點自無變更，一律追溯至以原到
案准予易科罰金之日為準，亦即以原准予易科罰金之總金額
，扣減以繳罰金，就餘額換算應執行日數，使刑罰執行程序
較單純簡便而避免復雜化。
（二）乙說：刑期起算應一律以受刑人自動到案、拘提通緝解送至檢察署
之日為準。
理由：按刑期起算標準，如受刑人在押者，應自裁判確定日起算。
自動或傳喚到案者，自到案日起算。拘提或通緝到案者，自
解送至檢察署之日起算。接續他案執行者，自該他案刑滿之
翌日起算（臺灣高等法院檢察署 85 年 4 月增訂刑罰執行
手冊第 61 頁要點一、二、三參照）。由此觀之，受徒刑宣
告，經准予易科罰金並准許分期繳納，遲延一期不繳，喪失
分期繳納許可後，經自動、拘提或通緝到案，如發監執行，
刑期起算既已自動到案、拘提通緝解送至檢察署之日為準，
並將已繳納罰金部分，依裁判所定之標準折算日數，自徒刑
中扣除，是受刑人發監執行時，刑期起算日不宜有所不同，
即應比照發監執行時，刑期起算標準方式執行。因而，計算
某甲尚應執行日數，刑期起算一律以自動到案、拘提通緝解
送至檢察署之日為準，重新計算易科罰金如受徒刑執行時，
應行服刑之實際日數，俾使受刑人不論繳納罰金或發監執行
之刑期起算時間點，趨於一致性。
◎臺灣花蓮、嘉義及高雄地方法院檢察署現採乙說。
討論意見：
審查意見：
決 議：採甲說。
臺灣高等法院檢察署研究意見：
採甲說。
法務部研究意見：
同意臺灣高等法院檢察署研究意見。
（臺灣花蓮地方法院檢察署 100 年第 1 次檢察官會議法律問題提案）
|