| 要 旨： |
行為人犯有數罪，就其強盜殺人部分經最高法院判決死刑確定，而強盜強
制性交以及強制性交之原判決部分則經撤銷發回更審，是否應先予以執行
其判決死刑確定部分？
|
法律問題：某甲犯數罪，關於強盜殺人部分經最高法院判決死刑確定，關於強盜強制
性交、強制性交部分則撤銷原判決發回更審，關於判決死刑確定部分，是
否應先予執行？
討論意見：甲說：某甲所犯係數罪，有關強盜殺人部分既已判決死刑確定，依刑法第
51 條第 2 款規定，宣告之最重刑為死刑，不執行他刑，自可依
法執行，且依刑事訴訟法第 254 條規定，被告犯數罪時，其一罪
已受重刑之確定判決，檢察官認為他罪雖行起訴，於應執行之刑無
重大關係者，得為不起訴之處分之法理，有關判決死刑確定部分先
予執行，應無疑義。本件應依本署 99 年 12 月 16 日全體（主任
）檢察官會議決議，核發乙種指揮書，自接押日起繼續監禁，待法
務部依刑事訴訟法第 461 條規定令准後執行。另案被告○○○前
因殺人案件，經判決死刑確定，於在監待執行中，復犯殺人未遂罪
，嗣經一審以傷害罪判處罪刑，經於 100 年 1 月 26 日上訴於
二審審理中，惟上開所判處死刑確定部分，仍於 100 年 3 月 4
日依法執行死刑完畢，可供參考。
乙說：一人犯同種類數罪，雖其中一罪已經判處極刑確定，送由司法行政
最高官署審核，另一案件在第二審法院審理進行中，司法行政最高
官署，應俟另案判決確定後，再行核准執行確定在先之刑（詳牽連
案件之一罪先受極刑判決確定應如何處理之我見－孫德耕著）。某
甲所犯強盜殺人部分，雖已判決死刑確定，但關於強盜強制性交、
強制性交部分經最高法院撤銷原判決發回更審，相關事證尚待法院
調查釐清，且發回更審部分係屬重罪，事實真相復涉及民事賠償等
問題，於發回更審部分判決確定前，不宜先予執行。應俟發回更審
部分判決確定後，依刑法第 51 條第 2 款規定，聲請定應執行之
刑為死刑後依法執行。
丙說：某甲所犯強盜殺人已判決死刑確定部分，依本署辦理死刑確定案件
作業流程陳報法務部核定執行，並依 99 年 12 月 16 日全體（主
任）檢察官會議決議核發乙種指揮書，自接押日起繼續監禁；強盜
強制性交、強制性交部分經最高法院撤銷原判決發回更審，相關事
證尚待法院調查釐清，影印全部卷證發交原高檢署發回更審。
初步研討結果：
全數通過採丙說。
法務部研究意見：
同意最高法院檢察署研究意見。
提案機關：最高法院檢察署
|