| 要 旨： |
受刑人於假釋中經檢察官依減刑條例規定視為減刑，保護管束期間於減刑
條例施行日期滿。嗣於假釋期間更行犯罪，經法務部核准撤銷假釋。試問
：執行機關應如何執行？
|
法律問題：受刑人甲因犯竊盜等案件，經裁定應執行刑有期徒刑 2 年 7 月及羈押
216 日，於 94 年 11 月 17 日入監執行，並於 96 年 2 月 15 日（入
監執行日數為 1 年 2 月 15 日）縮短刑期假釋出監，縮刑期滿日為
96 年 11 月 23 日。適逢減刑條例施行（96 年 7 月 16 日），經依
該法第 2 條第 2 項規定視為減刑並定執行刑為期徒刑刑 1 年 3 月
，其保護管束期間於減刑條例施行日視為期滿，若受刑人於假釋出監後之
96 年 7 月 6 日另犯竊盜罪，經法務部於 97 年 4 月 16 日核准撤
銷假釋（如參考資料），是否應再執行殘刑？撤銷假釋減刑後之殘刑是否
仍以假釋出監日至減刑條例施行日（96 年 7 月 16 日）為再執行之殘
刑期間？
甲說：應予簽結不執行。殘刑期間算間假釋出監日。
理由：1.甲於 97 年 7 月 16 日前假釋出監後再犯他罪，經法務部撤銷
假釋，其徒刑仍視為尚未執行完畢，雖應再執行殘刑 5 月 1
日，依法應向法院聲請減刑及定應執行刑，並經法院裁定減刑及
應執行刑為有期徒刑 1 年 3 月後（參照刑法第七十九條但書
、九十六年罪犯減刑條例第八第一項、第二條第二項但書）。
2.本案，甲已入監執行 1 年 2 月 15 日及羈押日 216 日顯己
逾法院裁定減刑及定刑之刑期 1 年 3 月，故本件應予簽結勿
庸再執行，即減刑定刑後甲之執行期滿日為 96 年 2 月 15 日
（出監日）亦係累犯之起算日，始符執行實務之操作，而非以違
反罪刑法定之內涵，不利於受刑人之類推，使受刑人之殘刑期滿
日由 96 年 2 月 15 日延續至 96 年 7 月 16 日減刑施行日
，增加甲之殘刑刑期，亦延長累犯之計算期間。
3.縱設甲減刑後扣抵已入監及羈押日後，仍有殘刑待執行者，亦僅
生再行傳喚發監執行之問題，非將甲擬制想像於「96 年 2 月
15 日至 96 年 7 月 16 日仍在監服刑」而視為殘刑之刑期，
故此種情形與法務部所屬機理辦理九十六減案件應行注意事項之
第二、三要點不同；再設，本件甲之假釋出監日為 93 年 1 月
1 日，經撤銷假釋，法院裁定減刑定刑之應執行刑期扣抵甲入監
期間及羈押後，本應予簽結勿庸執行殘刑，絕非再以 93 年 1
月 1 日假釋出監日至 96 年 7 月 16 日視為保護管束期滿日
為殘刑刑期，而再加以剝奪甲之人身自由（有 3 年 6 月 14
日之久）。
乙說：應再執行殘刑。殘刑應執行至 96 年 7 月 15 日止。
理由：受刑人假釋中所餘刑期應付保護管束，今受刑人甲假釋後，經視為
減刑，其保護管束期間應於減刑條例施行日即 96 年 7 月 16 日
視為期滿，亦應認其減刑後之殘餘刑期應算至 96 年 7 月 16 日
，故撤銷假釋後仍應以假釋出監日至保管管束期滿日為其減刑後之
殘餘刑期。
提案機關討論意見：
呈高檢署研究。
高檢署研究意見：
（一）增列丙說
1、刑法第 46 條第 1 項規定：「裁判確定羈押之日數，以一日扺
有期徒刑或拘役 1 日…。」
刑法第 78 條第 2 項規定：「假釋撤銷後，其出獄日數不算入
刑期內。」
2、中華民國九十六年罪犯減刑條例第 13 條規定：「減刑前已羈押
之日數及已執行之刑，均折抵或算入減刑後之刑期。但…已超過
部分不算入之。」
3、本件某甲於假釋中經檢察官依上開減刑條例第 2 條第 2 項規
定視為減刑，保護管束期間於減刑條例施行日期滿。嗣因假釋期
間更犯罪，於後案判決確定 6 個月內聲請撤銷假釋，經法務部
於 97 年 4 月 8 日核准撤銷假釋並通知檢察官尚應執行殘刑
8 月 17 日。
4、依上開減刑條例規定，羈押日數及已執行之刑期均應折抵或算入
減刑後之刑期，本例受刑人羈押 216 日+ 已執行 1 年 2 月
15 日已超過視為減刑後應執行徒刑 1 年 3 月，惟法務部通
知尚應執行殘刑，是否應依部函指示執行殘刑，產生疑義。
5、經查，本件視為減刑、撤銷假釋並無不合，惟依中華民國九十六
年罪犯減刑條例第 2 條第 2 項規定，檢察官仍應向法院聲請
裁定減刑，待法院減刑裁定確定後，由應執行殘刑之檢察署檢送
減刑裁定請原執行監獄重行核算減刑後之殘刑，陳報法務部後據
以執行。
本署研究意見：採丙說。
（二）提會討論。
決 議：採丙說。
法務部研究意見：
同意決議意見，採丙說，修正丙說理由如下：
1、刑法第 46 條第 1 項規定：「裁判確定羈押之日數，以一日扺有期
徒刑或拘役 1 日…。」
刑法第 78 條第 2 項規定：「假釋撤銷後，其出獄日數不算入刑期
內。」
2、中華民國九十六年罪犯減刑條例第 13 條規定：「減刑前已羈押之日
數及已執行之刑，均折抵或算入減刑後之刑期。但…已超過部分不算
入之。」
3、本件某甲於假釋中經檢察官依上開減刑條例第 2 條第 2 項規定視
為減刑，保護管束期間於減刑條例施行日期滿。嗣因假釋期間更犯罪
，於後案判決確定 6 個月內聲請撤銷假釋，經本部於 97 年 4 月
8 日核准撤銷假釋並通知檢察官尚應執行殘刑 8 月 17 日。
4、依上開減刑條例規定，羈押日數及已執行之刑期均應折抵或算入減刑
後之刑期，本例受刑人羈押 216 日+ 已執行 1 年 2 月 15 日已
超過視為減刑後應執行徒刑 1 年 3 月。
5、經查，本件視為減刑、撤銷假釋並無不合，惟依中華民國九十六年罪
犯減刑條例第 2 條第 2 項規定，檢察官仍應向法院聲請裁定減刑
，待法院減刑裁定確定後，由應執行殘刑之檢察署檢送減刑裁定請原
執行監獄重行核算減刑後之殘刑，再函復該署檢察官據以執行。
提案機關：臺灣桃園地方法院檢察署
（臺灣高等法院檢察署暨所屬各級法院檢察署 97 年度刑罰執行業務座談會提案 第
10 號）
|