| 要 旨： |
被告犯肅清煙毒條例罪判刑，於假釋出監期間，另犯施用毒品罪及非法吸
用化學合成麻醉藥品等罪；於指揮書執畢日期後，更犯施用毒品、非法吸
用化學合成麻醉藥品、盜匪等罪。經法院就其所犯前四罪，定應執行刑為
7 年 2 月，後四罪定應執行刑為 12 年。試問：於中華民國九十六年罪
犯減刑條例公布施行後，若法院裁定將前開部分之罪予以減刑，並定應執
行刑，指揮書應如何換發？
|
案 由：某甲前違反肅清煙毒條例罪，經判處有期徒刑 3 年 2 月，經檢察官指
揮執行，自 82 年 3 月 2 日起，指揮書執畢日期至 85 年 4 月 19
日止，嗣經於 83 年 9 月 17 日核准假釋，於 83 年 10 月 1 日假釋
出監（殘刑 1 年 6 月又 2 日）。惟某甲在假釋期間，分別於 84 年
7 月中旬起至 85 年 2 月 15 日止及 85 年 2 月 12 日，另犯施用毒
品罪及非法吸用化學合成麻醉藥品罪，經分別判處有期徒刑 3 年 3 月
及 3 月，並定應執行刑 3 年 4 月（即附表編號 1、2 二罪）。又於
85 年 6 月 12 日起至同年 7 月 11 日止，另犯施用毒品罪及非法吸
用化學合成麻醉藥品二罪，各經判處有期徒刑 3 年 6 月及 6 月，並
定應執行刑有期徒刑 3 年 10 月（即附表編號 3、4 二罪），嗣並經法
院就附表編號 1、2、3、4 四罪，定應執行刑為有期徒刑 7 年 2 月，
另分別於 85 年 9 月 20 日起至 85 年 11 月 4 日止，另犯非法吸用
化學合成麻醉藥品罪及 85 年 12 日犯盜匪二罪，經判處有期徒刑 4 月
、7 年 4 月（即附表編號 5、6 二罪）；於 85 年 11 月 7 日至 86
年 4 月 16 日又犯施用毒品罪，經判處有期徒刑 1 年 4 月即附表編
號 7、8 二罪），嗣並經法院就附表編號 5、6、7、8 四罪，定應執行刑
為有其行 12 年。後因法務部於 85 年 12 月 12 日以某甲在假釋中另犯
附表所列編號 1、2 號之罪，而撤銷上揭假釋，先執行其所殘餘刑 1 年
6 月 2 日，其刑期起算自 86 年 4 月 24 日起，指揮書執行完畢之日
為 87 年 10 月 25 日，嗣接續執行附表編號 1、2、3、4 之應執行刑有
期徒刑 7 年 2 月，扣除羈押日數共 56 日，至 94 年 10 月 30 日執
行完畢（下稱Ａ指揮書），在接續執行附表編號 5、6、7、8 之應執行有
期徒刑 12 年，扣除羈押日數共 11 日，指揮書執畢日期為 106 年 10
月 19 日（下稱Ｂ指揮書）。嗣因中華民國 96 年罪犯減刑條例公布施行
，某甲自行具狀向法院聲請編號 1 至 8 所示之罪減刑，法院裁定編號
1、2、3、4 所示之罪均減刑，定應執行有期徒刑 3 年 7 月確定，編
號 5、6、7、8 所示之罪，除編號 7 之罪不予減刑外，其餘均減刑，並
定應執行有期徒刑 9 年 7 月確定。經就編號 1、2、3、4 法院減刑並
定應執行之裁定提起非常上訴，惟遭最高法院駁回，現減刑後，指揮書應
如何換發？
說 明：（一）甲說：Ａ指揮書因已執行完畢故不換發，僅換發Ｂ指揮書。
理由：二以上徒刑併執行者，刑法第七十七條所定最低應執行之期
間，合併計算之；依同法第 79 條之 1 第 1 項規定合併
計算執行期間而假釋者，第 79 條第 1 項規定之期間，亦
合併計算之；在有期徒刑所餘刑期內未經撤銷假釋者，其未
執行之刑，以已執行論，為刑法第 79 條之 1 第 1 項、
第 3 項及第 79 條第 1 項前段所明定。從而，於二以上
有期徒刑併執行之情形，倘經假釋出獄，其報請許可假釋所
須最低應執行之期間，既應合併計算，則不論假釋出獄前所
執行之期間是否已逾其中一罪之刑期，亦不論嗣後其假釋有
無被撤銷，在假釋期滿前，應認為尚未執行完畢。某甲現仍
在監執行，嗣後能否假釋，尚屬未定，倘其經許可假釋，依
上開說明，附表編號 1、2、3、4 所列各罪所處之刑，始得
認尚未執行完畢。某甲現既未經假釋，故應認Ａ指揮書部分
已執行完畢，不另換發指揮書，僅換發Ｂ指揮書。惟若某甲
嗣後經假釋出監，又因故經撤銷假釋後，再依減刑後之刑期
計算剩餘殘刑即可。
（二）乙說：Ａ、Ｂ指揮書均換發，惟Ｂ指揮書起算日期以減刑條例生效
日即 96 年 7 月 16 日接續Ａ指揮書執行。
理由：Ａ指揮書因尚未執行完畢，向法院聲請減刑後，依減刑後之
刑期計算，即於 7 年 10 月 26 日起算，加計減刑後之刑
期有期徒刑 3 年 7 月，扣除羈押日數 56 日，執行完畢
日為 91 年 3 月 30 日。惟因減刑條例之施行日為 96 年
7 月 16 日，故若欲換發Ａ指揮書，應以 96 年 7 月 16
日為執行完畢日，始有法源依據，並自 96 年 7 月 16 日
接續執行Ｂ指揮書。
討論意見：
審查意見：多數採甲說。
決 議：
臺灣高等法院檢察署審查意見：
採甲說。
法務部研究意見：
同意臺灣高等法院檢察署審查意見。
附表
┌──┬─────┬────────┬─────┬─────┬─────┐
│編號│所犯罪名 │ 最後確定判決 │ 宣告刑 │減刑後徒刑│ 備註 │
│ │ │ │ │期間 │ │
├──┼─────┼────────┼─────┼─────┼─────┤
│ 1 │施用毒品 │高雄地院 85 年度│有期徒刑 3│有期徒刑 1│編號 1、2 │
│ │ │訴字第 1523 號 │年 3 月 │年 7 月 │、3、4 所│
│ │ │ │ │15 日 │犯之罪，減│
├──┼─────┼────────┼─────┼─────┤刑後應執行│
│ 2 │非法吸用化│高雄地院 85 年度│有期徒刑 3│有期徒刑 1│有期徒刑 3│
│ │學合成麻醉│第 1523 號 │月 │月 15 日 │年 7 月。│
│ │藥品 │ │ │ │編號 5、6 │
├──┼─────┼────────┼─────┼─────┤、7、8 所│
│ 3 │施用毒品 │高雄地院 85 年度│有期徒刑 3│有期徒刑 1│犯之罪，減│
│ │ │訴字第 2353 號 │年 6 月 │年 9 月 │刑後應執行│
├──┼─────┼────────┼─────┼─────┤有期徒刑 9│
│ 4 │非法吸用化│高雄地院 85 年度│有期徒刑 6│有期徒刑 3│年 7 月。│
│ │學合成麻醉│訴字第 2353 號 │月 │月 │ │
│ │藥品 │ │ │ │ │
├──┼─────┼────────┼─────┼─────┤ │
│ 5 │非法吸用化│88 年台非字第 │有期徒刑 4│有期徒刑 2│ │
│ │學合成麻醉│155 號 │月 │月 │ │
│ │藥品 │ │ │ │ │
├──┼─────┼────────┼─────┼─────┤ │
│ 6 │盜匪 │88 年台非字第 │有期徒刑 7│ 不予減刑 │ │
│ │ │155 號 │年 4 月 │ │ │
├──┼─────┼────────┼─────┼─────┤ │
│ 7 │施用毒品 │88 年台非字第 │有期徒刑 3│有期徒刑 1│ │
│ │ │155 號 │年 2 月 │年 7 月 │ │
├──┼─────┼────────┼─────┼─────┤ │
│ 8 │恐嚇取財 │87 年台非字第 │有期徒刑 1│有期徒刑 8│ │
│ │ │413 號 │年 4 月 │月 │ │
└──┴─────┴────────┴─────┴─────┴─────┘
（臺灣高雄地方法院檢察署法律問題提案）
|