| 要 旨： |
某甲犯竊盜罪處刑 2 年、誣告罪處拘役 50、 詐欺罪處刑 7 月、贓物
罪處刑 5 月及竊盜罪處刑 1 年 10 月，其中竊盜罪徒刑 2 年、詐欺
罪徒刑 7 月、贓物罪徒刑 5 月、經裁定為應執行有期徒刑 2 年 9
月，另竊盜罪徒刑 1 年 10 月及誣告罪所處之拘役 50 日不符數罪併罰
，乃單獨接續執行，則依新法規定，上開所處之拘役刑，是否仍須執行（
相關法條：刑法第51條第10款但書）。
|
案 由：某甲犯竊盜罪處刑 2 年、誣告罪處拘役 50、 詐欺罪處刑 7 月、贓物
罪處刑 5 月及竊盜罪處刑 1 年 10 月，其中竊盜罪徒刑 2 年、詐欺
罪徒刑 7 月、贓物罪徒刑 5 月、經裁定為應執行有期徒刑 2 年 9
月，另竊盜罪徒刑 1 年 10 月及誣告罪所處之拘役 50 日不符數罪併罰
，乃單獨接續執行，則依新法規定，上開所處之拘役刑，是否仍須執行（
相關法條：刑法第 51 條第 10 款但書）。
說 明：某甲遭判刑拘役之誣告罪雖與定執行之竊盜等罪具數罪併罰關係，但定執
行後之應執行刑未達 3 年，不符合修正刑法第 51 條第 10 款但書所定
，故仍需執行拘役。
（一）甲說：如說明所述本件拘役仍應依法執行。
（二）乙說：同提案第 1 號
提案機關決議：
多數採甲說。
臺灣高等法院檢查署審查意見：
（一）採甲說，拘役部分仍應依法執行。
（二）按刑法第 51 條第 10 款所定「依第 5 款至第 9 款所定之刑，
併執行之。但應執行者為 3 年以上有期徒刑與拘役時，不執行拘
役」，足見有期徒刑與拘役間，如無該款但書所載情形者即應併予
執行。
法務部研究意見：
同意臺灣高等法院檢查署審查意見。
（臺灣臺東地方法院檢察署因應刑法修正相關法律問題提案 第 4 號）
參考法條：中華民國刑法 第 51 條（95.05.17）
|