| 要 旨： |
修正後之刑事訴訟法第一百三十條規定，逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘
提、羈押時，雖無搜索票，得逕行搜索其身體、隨身攜帶之物件、所使用
之交通工具及其立即可觸及之處所，即所謂之附帶搜索，是否可基於發現
真實之考量，擴及至尋找證據？
|
案 由：修正後之刑事訴訟法第一百三十條規定，逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘
提、羈押時，雖無搜索票，得逕行搜索其身體、隨身攜帶之物件、所使用
之交通工具及其立即可觸及之處所，即所謂之附帶搜索，是否可基於發現
真實之考量，擴及至尋找證據？
說 明：（一）甲說：否定說。
理由：附帶搜索乃以保護實施或執行拘提、逮捕人員之安全為考量
，因法律無理由要求執法人員冒自身生命之安全去執行職務
，此由本條立法理由謂：「逮捕被告或犯罪嫌疑人時，除其
身體之外，對其隨身攜帶之物件，立即可觸及之處所及所使
用之交通工具，於逮捕時均得一併搜索，以保護實施或執行
拘提、逮捕人員之安全」即可明瞭。附帶搜索之目的既在於
執法人員逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押時，對其
安全加以保護，自不能擴及於搜索證據。
（二）乙說：肯定說。
理由：刑事訴訟之目的在於發現真實，附帶搜索之目的除保護執法
人員安全之外，另一考量即在防止嫌犯湮滅證據，故執法人
員必須即時取得證據。而附帶搜索係規定於刑事訴訟法第十
一章「搜索及扣押」內，依同法第一百二十二條第一項之規
定：「對於被告或犯罪嫌疑人之身體、物件、電磁紀錄及住
宅或其他處所，必要時，得搜索之」；同法第一百三十三條
規定：「可為證據或得沒收之物，得扣押之。」附帶搜索既
規定於本章之內，執法人員於執行逮捕被告、犯罪嫌疑人或
執行拘提、羈押時，發現有可供證明犯罪之證據，自可予以
扣押，亦即可擴及尋找證據。
討論意見：多數贊同乙說。
臺灣高等法院檢察署研究意見：
擬採乙說即肯定說。
法務部研究意見：
刑事訴訟法第 130 條附帶搜索有其範圍限制，僅及於逕行搜索其身體、
隨身攜帶之物件、所使用之交通工具及其立即可觸及之處所，不可基於發
現真實之考量，擴及於前開範圍外尋找證據。
（臺灣澎湖地方法院檢察署 90 年 12 月份法律問題研討會議提案 第 1 號）
參考法條：刑事訴訟法 第 122、130、133 條（95.06.14）
|