| 要 旨： |
受戒治處分人因無繼續戒治必要釋放，另案待執行自由刑時，檢察官於
95 年 6 月 23 日（星期五）填發釋放通知，約於當日下午 5 時至 5
時 30 分送達戒治所，惟戒治所認為「該所接獲釋放通知後釋放受戒治人
本有 24 小時之彈性作業時間，且 6 月 24 日、25 日適逢例假」，故
通知本署應自 95 年 6 月 26 日（星期一）接續執行刑罰。但檢察官則
認為應自 95 年 6 月 23 日起即接續執行，對受刑人較為有利。事關受
刑人權益，究自何時起接續執行為宜。
|
案 由：受戒治處分人因無繼續戒治必要釋放，另案待執行自由刑時，檢察官於
95 年 6 月 23 日（星期五）填發釋放通知，約於當日下午 5 時至 5
時 30 分送達戒治所，惟戒治所認為「該所接獲釋放通知後釋放受戒治人
本有 24 小時之彈性作業時間，且 6 月 24 日、25 日適逢例假」，故
通知本署應自 95 年 6 月 26 日（星期一）接續執行刑罰。但檢察官則
認為應自 95 年 6 月 23 日起即接續執行，對受刑人較為有利。事關受
刑人權益，究自何時起接續執行為宜。
說 明：（一）甲說：應自檢察官開立釋放通知到達監、所當天接續執行。
理由：1.依刑事訴訟法第 457 條規定：執行裁判由裁判法院檢察
官指揮之；故戒治處分人之開釋，亦應依檢察官開立釋放
通知到達當天為之。
2.如不於檢察官釋放通知到達當天接續執行，將影響受刑人
之權益。
（二）乙說：應待戒治所通知本署之日期接續執行。
理由：1.依戒治處分執行條例第 31 條規定：戒治處分之執行，除
本條例有規定外，準用監獄行刑法第四至十一章、第十三
及十四章之規定；故監獄行刑法第 83 條規定：
（1）執行期滿者，除接續執行強制身心治療或輔導教育處分
者外，應於其刑期終了之次日午前釋放之。
（2）核淮假釋者，應由監獄長官依定式告知出獄，給予假釋
證書，並移送保護管束之監督機關。
（3）受赦免者，除接續執行強制身心治療或輔導教育處分者
外，應於公文到達後至遲 24 小時內釋放之。
2.依監、所之說明：釋放停止戒治處分人與假釋受刑人，屬
於同性質，應依監獄行刑法第 83 條之規定，其有 24 小
時之作業時間，需待其作業完成，再通知本署接續執行日
期。
提案機關決議：
採甲說。增列理由 3. 即使準用監獄行刑法第 83 條規定，亦應適用其除
外規定，而非適用於其刑期終了之次日午前釋放之規定。
臺灣高等法院檢察署審查意見：
採甲說。
法務部研究意見：
同意臺灣高等法院檢察署研究意見，採甲說，理由修正為：
1.依刑事訴訟法第 457 條規定：執行裁判由裁判法院檢察官指揮之；故
戒治處分人之開釋，亦應依檢察官開立釋放通知到達當天為之。
2.如不於檢察官釋放通知到達當天接續執行，將影響受刑人之權益。
提案機關：臺灣屏東地方法院檢察署
（臺灣屏東地方法院檢察署 95 年 9 月份法律問題提案 第 1 號）
參考法條：監獄行刑法 第 83 條（94.06.01）
刑事訴訟法 第 457 條（95.06.14）
戒治處分執行條例 第 31 條（95.05.30）
|