| 要 旨： |
宣告刑前強制工作案件，如疏未先執行強制工作，於徒刑執行完畢後，始
發覺漏未執行者，不得再執行。若檢察官指揮書徒刑之起算日尚未開始執
行，則可否再行提送執行強制工作？
|
案 由：宣告刑前強制工作案件，如疏未先執行強制工作，於徒刑執行完畢後，始
發覺漏未執行者，不得再執行。若檢察官指揮書徒刑之起算日尚未開始執
行，則可否再行提送執行強制工作？
說 明：（一）甲說：可提送執行強制工作
理由：判決宣告刑前強制工作案件，意即該案於徒刑執行之前應提
送受刑人至強制工作場所執行強制工作。若檢察官執行此類
案件，疏未連繫提送刑前強制工作，而逕將徒刑接續前案之
徒刑執行，如本案徒刑之起算日尚未開始執行者，檢察官僅
須將原錯誤之指揮書註銷，並提送受刑人至強制工作場所執
行強制工作即可，與判決意旨並無違背。
（二）乙說：不可提送執行強制工作
理由：判決宣告刑前強制工作案件，檢察官於執行該案徒刑之前，
即應提送受刑人至強制工作場所執行強制工作。若檢察官於
核發徒刑指揮書之前，並未先執行強制工作，事後始發覺漏
未執行者，即不得再予執行。故該案徒刑指揮書之起算日雖
尚未開始執行，仍不得再行為之。
討論意見：
審查意見：
決 議：採甲說。
臺灣高等法院檢察署研究意見：
採甲說。（檢察官僅須將錯誤之原徒刑指揮書註銷後，即可提送執行強制
工作）
法務部研究意見：
同意臺灣高等法院檢察署研究意見，採甲說。
（臺灣高等法院檢察署 95 年 3 月份法律問題提案（二））
參考法條：中華民國刑法 第 90 條（95.05.17）
|