要 旨: |
依刑法 51 條第 10 款但書規定「應執行者為三年以上有期徒刑與拘役時
,不執行拘役。」則合於數罪併罰之三年以上有期徒刑與拘役,於有下列
之情形時,應如何執行?
(一)、拘役案件先送執行並送監或准易科罰金執行完畢後,三年以上有
期徒刑案件再送執行,該已執行完畢之拘役日數是否需自三年以
上有期徒刑刑期中扣除?
(二)、拘役案件先送執行後,已送監執行,惟尚未執行完畢,三年以上
有期徒刑案件再送執行時,該已送監執行尚未執行完畢之拘役,
是否應不執行?如拘役應不執行時,應自何時起不執行?是自三
年以上有期徒刑案件「判決確定日」或「簽發指揮書日」起不執
行拘役?
(三)、承上,如係自三年以上有期徒刑案件「判決確定日」或「簽發指
揮書日」起不執行拘役,該三年以上有期徒刑案件似應接續拘役
案件執行,三年以上有期徒刑案件簽發指揮書時,「執行起算日
」應為「判決確定日」或「簽發指揮書日」?且是否並應於指揮
書載明「本件接續○○年○○字第○○○號○○案(拘役案件)
指揮書執行,依刑法 51 條第 10 款但書規定,該拘役自○年○
月○日起不執行。」
(四)、承上,如該三年以上有期徒刑案件簽發指揮書時,「執行起算日
」應為「判決確定日」,而「判決確定日」於拘役案件「執行起
算日」之前時,則三年以上有期徒刑指揮書是否不以「判決確定
日」為「執行起算日」,而應以拘役案件之「執行起算日」為「
執行起算日」?
|
案 由:依刑法 51 條第 10 款但書規定「應執行者為三年以上有期徒刑與拘役時
,不執行拘役。」則合於數罪併罰之三年以上有期徒刑與拘役,於有下列
之情形時,應如何執行?
(一)、拘役案件先送執行並送監或准易科罰金執行完畢後,三年以上有
期徒刑案件再送執行,該已執行完畢之拘役日數是否需自三年以
上有期徒刑刑期中扣除?
(二)、拘役案件先送執行後,已送監執行,惟尚未執行完畢,三年以上
有期徒刑案件再送執行時,該已送監執行尚未執行完畢之拘役,
是否應不執行?如拘役應不執行時,應自何時起不執行?是自三
年以上有期徒刑案件「判決確定日」或「簽發指揮書日」起不執
行拘役?
(三)、承上,如係自三年以上有期徒刑案件「判決確定日」或「簽發指
揮書日」起不執行拘役,該三年以上有期徒刑案件似應接續拘役
案件執行,三年以上有期徒刑案件簽發指揮書時,「執行起算日
」應為「判決確定日」或「簽發指揮書日」?且是否並應於指揮
書載明「本件接續○○年○○字第○○○號○○案(拘役案件)
指揮書執行,依刑法 51 條第 10 款但書規定,該拘役自○年○
月○日起不執行。」
(四)、承上,如該三年以上有期徒刑案件簽發指揮書時,「執行起算日
」應為「判決確定日」,而「判決確定日」於拘役案件「執行起
算日」之前時,則三年以上有期徒刑指揮書是否不以「判決確定
日」為「執行起算日」,而應以拘役案件之「執行起算日」為「
執行起算日」?
說 明:問題(一):
1、甲說:不應扣除
理由:拘役部分既已執行完畢,自無再予以扣除之餘地。
2、乙說:應予扣除。
理由:應執行刑之刑期既尚在執行中,且刑法第五十一條第十款後段
之規定又有利於受刑人,自應認拘役不予執行而應於有期徒刑
刑期中予以扣除。
問題(二):
1、甲說:已執行之拘役日數不予以扣除
理由:拘役既已部分執行,則已執行之日數,自無再予以扣除之餘地
。
2、乙說:拘役不執行,應予扣除
理由:合併執行刑之刑期既尚在執行中,且刑法第五十一條第十款後
段之規定又有利於受刑人,自應認該拘役不予執行而應於有期
徒刑刑期中予以扣除已執行之日數。
問題(三):
1、甲說:已執行之拘役日數不予以扣除
理由:拘役既已部分執行,則已執行之日數,自無再予以扣除之餘地
。
2、乙說:拘役不執行,應予扣除
理由:合併執行刑之刑期既尚在執行中,且刑法第五十一條第十款後
段之規定又有利於受刑人,自應認拘役不予執行而應於有期徒
刑刑期中予以扣除已執行之日數;3 年以上有期徒刑指揮書之
「執行起算日」應為「指揮書簽發日」,並於應於指揮書載明
「本件接續○○年○○字第○○○號○○案(拘役案件)指揮
書執行,依刑法 51 條第 10 款但書規定,該拘役應不執行,
已執行之拘役○日應予扣除。」
問題(四):
1、甲說:已執行之拘役日數不予以扣除
理由:拘役既已部分執行,則已執行之日數,自無再予以扣除之餘地
。
2、乙說:拘役不執行,應予扣除
理由:同問題(三)乙說之理由。
原提案機關決議:
問題(一):採乙說
問題(二):採乙說
問題(三):採乙說
問題(四):採乙說
臺灣高等法院檢察署審查意見:
為免因案件先後送執行而影響拘役是否執行,而影響受刑人之權益,問題
(一)(二)(三)(四):均採乙說。
法務部研究意見
(一)本案結論因執行案件是否橫跨新舊法時期有異,合先敘明。
(二)倘執行拘役及有期徒刑均在新法時期者,同意臺灣高等法院檢察署
之審查意見,問題(一)、(二)、(三)、(四)均採乙說;惟
若執行橫跨新舊法時期,即拘役已於舊法時期執行完畢者,不因嗣
後定執行刑超過三年而生扣除拘役期間之問題。
原提案機關:臺灣高雄地方法院檢察署
(臺灣高雄地方法院檢察署法律問題提案)
參考法條:中華民國刑法 第 51 條(95.05.17)
|