| 要 旨： |
某甲判處有期徒刑 11 月，刑後強制工作 2 年，徒刑部分因行刑權時效
完成而消滅，刑後強制工作 2 年是否執行？如何適用新修正之刑法第
99 條之規定？
|
案 由：某甲判處有期徒刑 11 月，刑後強制工作 2 年，徒刑部分因行刑權時效
完成而消滅，刑後強制工作 2 年是否執行？如何適用新修正之刑法第
99 條之規定？
說明：（一）甲說：不用執行刑後強制工作 2 年。
理由：徒刑部分未執行，不符刑之「執行完畢」或「赦免」後，令入勞
動場所，強制工作之規定。
（二）乙說：應執行強制工作 2 年。
理由：刑法第 99 條之「自應執行之日」起，應係指刑「執行完畢」或
「行刑權時效完成」後起算保安處分之執行時效。
原提案機關決議：
（一）主刑雖因行刑權時效完成而消滅但保安處分之執行時效既於第 99
條特別規定，自應執行。採乙說。
（二）提會討論。
臺灣高等法院檢察署審查意見：
（一）採甲說，亦即無庸執行本件刑後強制工作。
（二）提會討論。
座談會結論：
採乙說。（註二一）
法務部研究意見：
同意座談會結論，採乙說。
註二一：甲說，無庸執行－16 票；乙說，應執行－36 票。
原提案機關：臺灣桃園地方法院檢察署
（臺灣高等法院檢察署「因應刑法修正相關法律問題座談會」提案 第 52 號）
參考法條：中華民國刑法 第 99 條（95.05.17）
|