| 要 旨： |
刑法第 95 條外國人刑後驅逐出境，是否適用新修正之刑法第 99 條後段
，逾 7 年未開始或繼續執行者，不得執行之。
|
案 由：刑法第 95 條外國人刑後驅逐出境，是否適用新修正之刑法第 99 條後段
，逾 7 年未開始或繼續執行者，不得執行之。
說明：（一）甲說：不適用。
理由：現行刑法第 99 條明示排除第 95 條之適用，而本次刑法第 99
條修法理由，係為將竊盜犯贓物犯保安處分條例等特別法宣告之
保安處分納入而修法，故就立法本意言，外國人刑後驅逐出境應
不適用逾 7 年未執行，不得執行之規定。
（二）乙說：適用。
理由：驅逐出境係保安處分之一種，新修正刑法第 99 條，既將
「第八十六條至九十一條之」句，修正為「保安處分」，
未明示排除，即應適用。
原提案機關決議：
外國人刑後驅除出境之保安處分，應適用新修正之刑法第 99 條後段逾 7
年未開始或繼續執行者，不得執行之。採乙說。
臺灣高等法院檢察署審查意見：
（一）對外國人之驅逐出境，列於刑法第十二章「保安處分」章，為保安
處分之一種，自應有修正刑法第 99 條之適用，本題同意原提案機
關之決議，採乙說（逾七年未開始或繼續執行者，不得執行）。
（二）提會討論。
座談會結論：
照審查意見通過。
法務部研究意見：
同意座談會結論，採乙說。
原提案機關：臺灣桃園地方法院檢察署
（臺灣高等法院檢察署「因應刑法修正相關法律問題座談會」提案 第 51 號）
參考法條：中華民國刑法 第 95、99 條（95.05.17）
|