| 要 旨： |
修正後刑法第 10 條之公務員與貪污治罪條例第 2 條之公務員規定比較
適用疑義。
|
案 由：修正後刑法第 10 條之公務員與貪污治罪條例第 2 條之公務員規定比較
適用疑義。
說 明：進行刑法第 10 條新舊法比較審查時，若原確定判決係適用貪污治罪條例
認定屬於公務員而判刑，經依修正後刑法第 10 條之公務員概念審查，認
已非公務員，惟因貪污治罪條例第 2 條之公務員規定尚未變更，則在貪
污治罪條例修法前，上開情形是否仍列入審查範圍，若須除罪並須經各檢
察署刑法修正專責小組審查通過，陳報檢察長同意，再陳報高檢署？
原提案機關決議：
據悉法務部已針對貪污治罪條例有關公務員定義之規定進行修正，期能與
修正後之刑法第 10 條公務員規定相同，然在立法院確定修正通過前，相
關適用原貪污治罪條例認定公務員身分而判刑之確定判決，現階段是否即
以修正後刑法第 10 條規定，進行公務員身分變更與否之審查，並進而認
定是否需除罪，再循相關程序於今年 3 月底前陳報高檢署，並於今年 7
月 1 日進行除罪釋放或撤緝，或係先進行審查，待貪污治罪條例經立法
院確定修正通過並施行後，再循相關程序陳報高檢署，並於今年 7 月 1
日除罪釋放或撤緝，何者為是，仍不甚明瞭。
臺灣高等法院檢察署審查意見：
（一）查法務部業已將貪污治罪條例第 2 條之修正草案送立法院審議，
第 2 條擬修正為：「公務員犯本條例之罪者，依本條例處斷」，
已配合刑法有關公務員定義之規定而為修正，於該法修正通過並施
行前，對適用貪污治罪條例第 2 條認定為公務員之有罪判決，仍
應先行審查，並陳報本署控管，待該條例經立法院確定修正通過施
行後，如有符合除罪之情形者，再行除罪釋放或撤緝。
（二）提會討論。
座談會結論：
查法務部研提之貪污治罪條例第 2 條、第 8 條、第 20 條之修正草案
已於 95 年 5 月 5 日經立法院三讀通過，俟總統公布後修正條文將自
95 年 7 月 1 日施行。該第 2 條修正條文為「公務員犯本條例之罪
者，依本條例處斷」，已配合刑法有關公務員定義之規定而為修正。至於
該條例修正條文施行前，對適用同條例第 2 條認定為公務員之有罪判決
，各地檢署仍應先行審查，待該條例修正條文施行後，有符合除罪之情形
者，再行除罪釋放或撤緝。
法務部研究意見：
貪污治罪條例第 2 條、第 8 條及第 20 條？正條文業經 95 年 5 月
30 日華總一義字第 09500075701 號總統令公布，自 95 年 7 月 1
日施行。該第 2 條修正條文為「公務員犯本條例之罪者，依本條例處斷
」，已配合刑法有關公務員定義之規定而為修正。至於該條例修正條文施
行前，對適用同條例第 2 條認定為公務員之有罪判決，各地檢署仍應先
行審查，待該條例修正條文施行後，有符合除罪之情形者，再行除罪釋放
或撤緝。
原提案機關：臺灣桃園地方法院檢察署
（臺灣高等法院檢察署「因應刑法修正相關法律問題座談會」提案 第 9 號）
參考法條：中華民國刑法 第 10 條（95.05.17）
貪污治罪條例 第 2、8、20 條（95.05.30）
|