| 要 旨： |
軍方函請借提執行殘刑 7 年 2 月 13 日，惟檢察官指揮執行之數罪併
罰案件中，輕罪僅各判處有期徒刑 4 月及 6 月，如同意借提，是否有
罹於時效 (5 年) 之虞？究應如何處理為當？
|
案 由：軍方函請借提執行殘刑 7 年 2 月 13 日，惟檢察官指揮執行之數罪併
罰案件中，輕罪僅各判處有期徒刑 4 月及 6 月，如同意借提，是否有
罹於時效 (5 年) 之虞？究應如何處理為當？
案 例：某甲因槍砲案件，判處有期徒刑 5 年 10 月、重傷害罪判處有期徒刑 3
年、傷害判處有期徒刑 4 月、恐嚇罪判處有期徒刑 6 月，經定應執行有
期徒刑 9 年 4 月，由檢察官發監執行中，嗣軍方來函，請求借提執行殘
刑 7 年 2 月 13 日 (刀械 3 月、殺人 15 年、逃亡 8 月，定應執
行刑 15 年 8 月 )。 (附件一)
說 明： (一) 甲說：不同意借提執行
理由：1.如同為司法案件，殘刑優先插接執行，再接續執行他刑，
並無問題，惟因軍、司法系統有異，軍監並非普通監獄，
無從接續指揮書執行。
2.檢察官指揮執行之輕罪 (不滿一年之短期刑，其行刑權時
效為 5 年，再加 85 條第 2 項時效停止期間，合計亦
不過 6 年 3 月) 將有罹於時效而無法執行之虞。故不
宜借軍方執行。 (附件二)
(二) 乙說：應同意借提執行
理由：1.依刑法第 79 條之 1 第 5 項規定，殘刑應優先執行，
而此殘刑並無軍、司法案件之分，故應同意借提。
2.無論軍、司法案件，均屬國家刑罰權之行使，軍事機關借
提受刑人執行軍法案件之殘刑，為免刑罰之執行罹於時效
，應予同意。刑法第 79 條之 1、法務部 93 年 12 月 3
日法檢字第 0930804493 號函示 (附件三) 。
3.檢察官既已核發指揮書，將受刑人發監執行，縱同意軍方
借提，在原指揮書不予註銷之情況下，輕罪部分應不發生
甲說所言罹於時效之問題。
討論意見：
審查意見：
決 議：
臺灣高等法院檢察署研究意見：
一致採乙說 (即應同意借提) 。
法務部研究意見：
同意臺灣高等法院檢察署研究意見，採乙說。
蓋本案檢察官既已簽發指揮書將受刑人發監執行，已無行刑權罹於時效之
顧慮。惟殘刑若不同意借提執行，則有時效繼續進行及罹於時效之可能，
此不論普通司法或軍法案件均同，自以同意借提優先執行殘刑案件為當。
(臺灣高等法院檢察署 95 年 1 月份法律問題提案)
參考法條：中華民國刑法 第 79-1、85 條 (94.02.02)
|