| 要 旨： |
受刑人以贓款購得勞力士錶乙支，未經宣告沒收，應如何處分？
|
案 由：受刑人以贓款購得勞力士錶乙支，未經宣告沒收，應如何處分？
說 明： (一) 甲說：發還被害人
理由：因贓物變得之財物以贓物論，刑法第３４９條第３項定有明
文。而依刑事訴訟法第１４２條第１項規定，其係贓物而無
第三人主張權利者，可發還被害人。故以贓物 (金錢) 購得
之財物，依刑法之規定既以贓物論，其發還之程序，自可依
刑事訴訟法第１４２條之規定辦理。惟第三人主張權利時，
則屬民事糾紛，應另循民事訴訟程序解決 (法務部７９年５
月１９日法７９檢字第７０４１號函) 。
(二) 乙說：發還受刑人
理由：1.該錶雖係以贓款購得，然既非第三人之物，則不問其權源
如何，仍為受刑人所有。法院既未宣告沒收，檢察官並無
處分權，應發還所有人。
2.為不使作奸犯科之人取得利益，似可由執行檢察官通知被
害人，提起損害賠償之訴，取得執行名義後，拍賣取償 (
法務部８２年１２月１６日法８２檢字第２６４１９號函
) 。
討論意見：
審查意見：
決 議：
臺灣高等法院檢察署研究意見：
採甲說 (即發還被害人) 。
法務部研究意見：
同意臺灣高等法院檢察署研究意見，採甲說。
(臺灣高等法院檢察署法律問題提案)
參考法條：中華民國刑法 第 349 條 (94.02.02)
刑事訴訟法 第 142 條 (93.06.23)
|