要 旨: |
受刑人以贓款購得勞力士錶乙支,未經宣告沒收,應如何處分?
|
案 由:受刑人以贓款購得勞力士錶乙支,未經宣告沒收,應如何處分?
說 明: (一) 甲說:發還被害人
理由:因贓物變得之財物以贓物論,刑法第349條第3項定有明
文。而依刑事訴訟法第142條第1項規定,其係贓物而無
第三人主張權利者,可發還被害人。故以贓物 (金錢) 購得
之財物,依刑法之規定既以贓物論,其發還之程序,自可依
刑事訴訟法第142條之規定辦理。惟第三人主張權利時,
則屬民事糾紛,應另循民事訴訟程序解決 (法務部79年5
月19日法79檢字第7041號函) 。
(二) 乙說:發還受刑人
理由:1.該錶雖係以贓款購得,然既非第三人之物,則不問其權源
如何,仍為受刑人所有。法院既未宣告沒收,檢察官並無
處分權,應發還所有人。
2.為不使作奸犯科之人取得利益,似可由執行檢察官通知被
害人,提起損害賠償之訴,取得執行名義後,拍賣取償 (
法務部82年12月16日法82檢字第26419號函
) 。
討論意見:
審查意見:
決 議:
臺灣高等法院檢察署研究意見:
採甲說 (即發還被害人) 。
法務部研究意見:
同意臺灣高等法院檢察署研究意見,採甲說。
(臺灣高等法院檢察署法律問題提案)
參考法條:中華民國刑法 第 349 條 (94.02.02)
刑事訴訟法 第 142 條 (93.06.23)
|