| 要 旨： |
大陸地區女子為來臺工作，與臺灣地區男子於大陸虛偽合意結婚，以探親
名義來臺，並向臺灣之戶政機關登記結婚，嗣後在外打工且逾居留期間為
警查獲，先收容於分局拘留所後再轉送大陸人民收容中心，事後查得該女
子假結婚來臺，以該大陸女子觸犯刑法第二百十四條之偽造文書案件函送
地檢署偵辦。經檢察官聲請簡易處刑後，由法院判刑三月確定。其收容期
間可否折抵刑期？
|
案 由：大陸地區女子為來臺工作，與臺灣地區男子於大陸虛偽合意結婚，以探親
名義來臺，並向臺灣之戶政機關登記結婚，嗣後在外打工且逾居留期間為
警查獲，先收容於分局拘留所後再轉送大陸人民收容中心，事後查得該女
子假結婚來臺，以該大陸女子觸犯刑法第二百十四條之偽造文書案件函送
地檢署偵辦。經檢察官聲請簡易處刑後，由法院判刑三月確定。其收容期
間可否折抵刑期？
說 明： (一) 甲說：臺灣地區與大陸地區人民關係條例第十八條第四項應從寬解
釋以符公平。且依同條第一項規定：進入臺灣地區之大陸人
民，有下刑情形之一者，治安機關得逕行強制出境。但其所
涉案件已進入司法程序者，應先經司法機關之同意，及第三
項規定：第一項大陸地區人民有第一項第三款從事與許可目
的不符之活動或工作之情事，致違反社會秩序維護法而未涉
有其他犯罪情形者，於調查後得免移送簡易庭裁決，由治安
機關逕行強制出境。若該大陸女子進入臺灣地區並未有犯罪
情事；僅係違反第十八條第一項第一款及第三款之情形，本
可予以強制出境，卻因其另涉刑事案件，未經檢察官責付收
容，致其後之徒刑不得折抵，有違公平原則。
(二) 乙說：依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第十八條第四項之規定
須該大陸人民經法官或檢察官責付而收容於收官處所者方可
折抵，該大陸女子並未隨案移送，其未經檢察官責付而收容
，既經明文於法條，即不應折抵。否則；若依肯定說之見解
，十八條第四項豈非具文。
討論意見： (略) 。
審查意見： (略) 。
決 議：採乙說。
台灣高等法院檢察署研究意見：
多數採乙說。
法務部研究意見：
同意臺灣高等法院檢察署研究意見，採乙說。
(臺灣基隆地方法院檢察署檢察官會議提案 一)
參考法條：中華民國刑法 第 214 條 (94.02.02)
臺灣地區與大陸地區人民關係條例 第 18 條 (92.10.29)
|