• 中華民國刑法 第 77 條(88.04.21)

某甲因Ａ罪在監執行中，於執行期間另犯Ｂ罪，Ａ罪依監獄行刑法及行刑
累進處遇條例之規定，以合乎准予假釋並經法院裁定假釋中付保護管束確
定，該假釋受刑人釋放未幾日，其Ｂ罪始移送執行，則Ｂ罪應如何簽發指
揮書執行。

案    由：某甲因Ａ罪在監執行中，於執行期間另犯Ｂ罪，Ａ罪依監獄行刑法及行刑
          累進處遇條例之規定，以合乎准予假釋並經法院裁定假釋中付保護管束確
          定，該假釋受刑人釋放未幾日，其Ｂ罪始移送執行，則Ｂ罪應如何簽發指
          揮書執行。
說    明：一  非數罪併罰案件，前案如未執畢，後案確定移送執行時，依目前實務
              上作法，以接續執行為原則，刑期合併計算，俾便合併假釋成績，而
              審判上累犯之適用原則，亦以二罪之刑期全部執畢，五年內再犯，始
              以累犯論處，此乃兼顧受刑人權益之便宜措施。
          二  假釋受刑人雖已假釋付保護管束在外，其執行案件尚未執行完畢，不
              宜以執畢論，仍應認在執行中，Ｂ罪接續Ａ罪執行方能符合執行原則
              。
          三  惟受刑人陳情稱「Ｂ罪與Ａ罪刑期合併計算後，其執行仍逾刑法七十
              七條規定假釋之要件，不應再入監執行。」
辦    法：甲說：執行檢察官未傳喚假釋受刑人到案前，先逕行簽發Ｂ罪執行指揮書
                接續Ａ罪執行，監獄再將二罪刑期合計計算，再由監獄重析核算假
                釋要件，報部審核後通知執行檢察官即可。
          乙說：執行檢察官仍應傳喚假釋受刑人到案執行Ｂ罪，簽發Ｂ罪執行指揮
                書發監執行，以符合受刑人到案為原則，之後再由監獄主動調齊Ａ
                罪執行相關資料重新核算假釋要件，再報部審核。
初審意見：結論：採乙說。
臺灣高等法院檢察署研究意見：
          決議：採乙說。
法務部研究意見：
          倘Ｂ罪發監執行時，Ａ罪尚未假釋期滿，執行檢察官應於傳喚受刑人到案
          後，簽發Ｂ罪執行指揮書發監執行，先執行Ｂ罪之刑，所餘Ａ罪應執行之
          保護管束，停止進行，俟Ｂ罪執行完畢後，接續執行。

提案機關：臺灣台中地方法院檢察署

參考法條：中華民國刑法 第 77 條 (88.04.21)

1.本則法律問題，依據法務部民國 92 年 7  月 18 日法檢字第 0920803
  136 號函，變更法律問題研究意見，改採甲說。