| 要 旨： |
Ａ係監獄管理員、Ｂ係Ａ所負責管理舍房內之人犯，監獄管理目前禁止人
犯攜入及食用檳榔，假設檳榔市價每粒新台幣一○元。下列情形Ａ是否構
成貪污治罪條例第六條第一項第四款圖利罪？
|
法律問題：Ａ係監獄管理員、Ｂ係Ａ所負責管理舍房內之人犯，監獄管理目前禁止人
犯攜入及食用檳榔，假設檳榔市價每粒新台幣一○元。下列情形Ａ是否構
成貪污治罪條例第六條第一項第四款圖利罪？
(1)Ａ在舍房內、看見Ｂ正在食用檳榔，但卻未加以制止，Ｂ因而食用一
○粒。
(2)Ａ應Ｂ之請求，自外攜入檳榔一○粒，贈與Ｂ食用。
(3)承上例、Ａ以一○○元，原價販賣給Ｂ食用。
(4)承上例，Ａ以一○○○元，高價販賣給Ｂ食用。
研究意見： (1)甲說：不成立圖利罪。因為Ａ並無積極之圖利行為。
乙說：成立圖利罪。因為圖利罪並未規定限於作為才成立。
(2)甲說：不成立。因為Ａ與Ｂ並未獲得不法利益。
乙說：成立。Ｂ依規定原不得食用檳榔，因Ａ之違反規定贈與檳榔而
得以食用，Ｂ因而獲得相當於一○○元之不法利益。
(3)甲說：不成立。Ａ、Ｂ並未獲得不法利益。
乙說：成立。理由同 (2)
(4)甲說：不成立。
乙說：成立。
討論結果： (1)(2)(3)均採甲說 (4)採乙說。
法務部檢察司研究意見：
同意討論意見結論： (1)(2)(3)均採甲說，(4) 採乙說。
參考法條：貪污治罪條例 第 6 條 (85.10.23)
|