| 要 旨： |
某甲駕車肇事致某乙死亡後，立即報警處理，並向警員告知肇事經過，惟
並未自承犯罪，且於偵審中堅決否認有過失情事，某甲之報案可否視為自
首？
|
法律問題：某甲駕車肇事致某乙死亡後，立即報警處理，並向警員告知肇事經過，惟
並未自承犯罪，且於偵審中堅決否認有過失情事，某甲之報案可否視為自
首？
提案機關討論意見：
甲說：刑法第六十二條所謂自首，係指犯人在其犯罪未發覺前，向該管公
務員自承犯罪而接受裁判而言，某甲僅向警員陳述肇事經過，未自
承犯罪，且又堅決否認有過失情事，與刑法上自首條件並不相符 (
最高法院卅年上字第一四○號、二十八年上字第三五五一號判決參
照) 。
乙說：刑事訴訟法採職權調查主義，殊不能期待被告自己證明犯罪，故某
甲向該管公務員告知肇事經過，而不逃避接受裁判，即與自首條件
相符，並不以自承犯罪為必要，即或自首後，又為與其初供不一致
之陳述，甚至否認其有過失或犯罪，仍不能動搖自首之效力。 (最
高法院七十三年台上字第六二九號判決參照)
研討結論：多數採甲說。
台高檢署研究意見：
多數採甲說。
法務部檢察司研究意見：
同意討論意見結論，以甲說為當。
參考法條：中華民國刑法 第 62 條 (83.01.28)
|