| 要 旨： |
刑法第二百三十九條：「有配偶而與人通姦…」所指之「人」是否限於異
性？婚外同性戀之通姦行為 (例如肛交) 有無本條之適用？
|
法律問題：刑法第二百三十九條：「有配偶而與人通姦…」所指之「人」是否限於異
性？婚外同性戀之通姦行為 (例如肛交) 有無本條之適用？
提案機關討論意見：
甲說：本罪之立法目的在保障男女 (夫婦) 婚姻之圓滿不可侵犯性，婚姻
既存在於異性之間，且我國法令目前尚未許可同性婚姻，則本罪處
罰之對象應以異性間之性行為為限。
乙說：依本條文義觀之，既規定「與人通姦」，而不規定為「與異性之人
通姦」，兼含異性及同性在內，論者有謂：「通姦既無男女之分，
則其相姦之一方，自亦無男女之別」 (呂有文先生著刑法各論第二
三九頁) ，另參諸刑法第二百三十一條第二項「意圖營利，使人為
猥褻之行為…」所稱之「人」兼及男女兩性，足見立法者對刑法第
二百三十九條之「人」，不規定為「異性之人」，即有兼及同性之
人，蓋同性戀並非現代新興現象，我國自古即有所謂斷袖之癖，立
法者顯有一併防止之意。
審查意見：採甲說。
座談會研討結果：採甲說。
法務部檢察司研究意見：
按「通姦」係指男女雙方合意而為姦淫之行為，同意座談會研討結果，以
甲說為當。
參考法條：中華民國刑法 第 231、239 條 (86.11.26)
|