| 要 旨： |
告訴人認為承辦檢察官執行職務有偏頗之虞者，雖不合法定應自行迴避之
要件，得否聲請檢察官迴避？
|
法律問題：告訴人認為承辦檢察官執行職務有偏頗之虞者，雖不合法定應自行迴避之
要件，得否聲請檢察官迴避？
提案機關討論意見：
甲說：告訴人非刑事訴訟法第三條所列當事人，不得聲請。
乙說：檢察官係偵查主體，其不起訴處分確定有實質確定力，於告訴人權
益影響甚大。依刑事訴訟法第廿六條準用第十八條規定，應認告訴
人得聲請。
審查意見：聲請法官迴避、限於當事人，而所謂當事人，係以檢察官，自訴人及被告
為限，則當事人以外之告訴人，因無聲請法官迴避之權。惟案件尚在偵查
中，檢察官係偵查主體，就案件如何偵辦以及是否起訴對被告及告訴人雙
方之權益，影響甚大。依刑事訴訟法第廿六條準用第十八條之法理為類推
之應用，宜認告訴人得聲請檢察官迴避 (參程元藩、曹偉修著刑事訴訟法
釋義上冊第八十五頁)
座談會研討結果：第一、二梯次均：照審查意見辦理。
臺灣高等法院檢察署研究意見：多數贊同該座談會研討結果，即同意採乙說。
法務部檢察司研究意見：同意座談會研討結果採乙說。
參考法條：刑事訴訟法 第 18、26 條 (84.10.20)
|