| 要 旨： |
刑法第十七條規定：「因犯罪致發生一定之結果，而有加重其刑之規定者
，如行為人不能預見其發生時，不適用之。」行為人對於所發生的重結果
部分，是否須有過失，才負刑事責任。
|
法律問題：刑法第十七條規定：「因犯罪致發生一定之結果，而有加重其刑之規定者
，如行為人不能預見其發生時，不適用之。」行為人對於所發生的重結果
部分，是否須有過失，才負刑事責任。
討論意見：甲說： (肯定說)
加重結果犯為「故意與過失的競合」。詳細的說：加重結果犯以行
為人對於基本行為應有故意；對於加重結果部分應有過失。例如墮
胎致死罪中，行為人對於墮胎行為應有墮胎的故意；對於致死部分
應有過失，才負加重結果的責任 (主張此說的，有韓忠謨著，刑法
原理，六十七年二月增訂十二版，第二一七至二一九頁；林山田著
，刑法通論，七十五年二月再版三刷，第九九至一○四頁等) 。
乙說： (否定說)
按刑法第十七條是採消極的規定方式。雖然責任形式以故意及過失
為限，但行為人對於加重結果的發生，有過失者固無論；就是無過
失，而其加重結果的發生，並非所不能預見者，因有刑法第十七條
之設，也應負加重責任，並不以行為人對加重結果有過失為必要 (
主張此說的，有陳樸生著，加重結果犯之責任要素，載於法令月刊
，第二十八卷，第三期，第三至九頁等) 。
結 論：贊成甲說。
審查意見：提會討論。
決 議：第一梯次多數採乙說。
第二梯次多數採甲說。
臺高檢署研究意見：多數採甲說。
法務部檢察司研究意見：
按刑法第十七條規定「因犯罪致發生一定結果，而有加重其刑之規定者，
如行人不能預見其發生者，不適用之」，所謂能預見，乃指行為人對於加
重結果之發生須無故意，但有預見之可能，而行為人不預見者，則有過失
；申言之結果加重犯須行為人對於基本行為之罪具有故意，對於所生之加
重結果，具有過失，始克成立，同意討論意見結論，以甲說為當。
參考法條：中華民國刑法 第 17 條 (83.01.28)
|