| 要 旨： |
Ａ路口設有禁止大貨車及聯結車進入之標誌，某甲駕駛大貨車擬進入Ａ路
，於經過該路口前設有燈號管制之十字路口、尚未通過時，與右方闖紅燈
行駛之機車相撞，機車騎土當場死亡。設某甲依綠燈正常前進並無過失，
惟就其係因欲進入禁止大貨車進入之路段而肇事一節，是否應負過失致死
罪責？
|
法律問題：Ａ路口設有禁止大貨車及聯結車進入之標誌，某甲駕駛大貨車擬進入Ａ路
，於經過該路口前設有燈號管制之十字路口、尚未通過時，與右方闖紅燈
行駛之機車相撞，機車騎土當場死亡。設某甲依綠燈正常前進並無過失，
惟就其係因欲進入禁止大貨車進入之路段而肇事一節，是否應負過失致死
罪責？
討論意見：甲說：應負過失致死罪責
按駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，道
路交通安全規則第九十條定有明文。某甲從事駕駛業務，上開交通
安全規則為其應注意之事項，其違反該規定之注意義務，因此肇事
死亡事故，自應負過失責任。
乙說：不負過失致死罪責
依交通隊說明，該路口之禁止大貨車及聯絡車進入標誌，係因位於
附近Ａ路旁之某學校以大貨車及聯結車行經該路段時，影響學校安
寧及學生進出校門之安全為由，而申請交通隊設置者。則其禁止大
貨車進入，既僅係著眼於特定對象 (學校) 之安寧、安全，對於一
般民眾之交通安全而言，大貨車之「進入」較之一般車輛之「進入
」，難謂必造成較大或立即之危險。是某甲駕駛大貨車實因欲進入
該路段而於尚未未進入時肇事，單純就其違反禁止標誌而言，與機
車騎士之死亡並無相當因果關係，某甲不負過失致死罪責。
結 論：採乙說。
臺高檢署研究意見：不負過失致死罪責 (即乙說) 。
法務部檢察司研究意見：
題示某甲應否負過失致死罪責，首應視其就事故之發生本身，有無故意或
過失為斷，此屬事實認定之問題，應依個案具體事實審認。
參考法條：道路交通安全規則 第 90 條 (85.02.28)
中華民國刑法 第 276 條 (83.01.28)
|