| 要 旨： |
檢察官以被告觸犯普通傷害罪嫌起訴，被告於行為後即逃匿無蹤，屢經法
院開庭傳喚被害人，証人及主治醫師等調查證據結果，認被告涉有重傷害
犯行，經下令通緝。問其追訴權時效應以起訴法條為準？抑應以法院調查
証據結果所認之重傷害法條為準以計算時效期間？
|
法律問題：檢察官以被告觸犯普通傷害罪嫌起訴，被告於行為後即逃匿無蹤，屢經法
院開庭傳喚被害人，証人及主治醫師等調查證據結果，認被告涉有重傷害
犯行，經下令通緝。問其追訴權時效應以起訴法條為準？抑應以法院調查
証據結果所認之重傷害法條為準以計算時效期間？
討論意見：甲說：應以起訴法條計算其追訴權時效期間，因刑事案件未經進行辯論及
審判，自不能變更法條以計算其追訴權時效，否則無異未經審判先
定罪名。
乙說：應以法院調查証据結果，所認之犯罪法條以計算其追訴權時效期間
，因刑事案件重在發現真實，既經法院調查証据結果，發現起訴事
實有誤，自應以調查結果所認法條予以計算追訴權時效，否則，無
異鼓勵被告犯罪逃亡。
審查意見：採甲說。
決 議：同意審查意見。
台高檢署研討意見：採甲說。
法務部檢察司研討意見：同意原決議以甲說為當。
參考法條：刑法 第 80 條 (83.01.28)
|