| 要 旨： |
某甲施打嗎啡，在偵查中供承係吸食安非他命，經檢察官以吸食麻醉藥品
製劑安非他命提起公訴，嗣其尿液鑑定結果有嗎啡成分，無安非他命成分
，檢察官對某甲施打嗎啡部分，應否另行起訴？
|
法律問題：某甲施打嗎啡，在偵查中供承係吸食安非他命，經檢察官以吸食麻醉藥品
製劑安非他命提起公訴，嗣其尿液鑑定結果有嗎啡成分，無安非他命成分
，檢察官對某甲施打嗎啡部分，應否另行起訴？
提案機關討論意見： (臺灣台南地方法院檢察署)
甲說：某甲施打嗎啡，供稱係吸食安非他命，檢察官以其所供，據以起訴
，檢察官即起訴者，為違法吸食或施違禁品，社會事實同一，應為
同一案件，某甲施嗎啡部分，為起訴效力所及，法院審理時，變更
起訴法條即可，母庸另行起訴。
乙說：施打嗎啡，吸食安非他命適用法律不同，犯罪構成要件，亦有異，
應非同一事實，起訴效力不及施打嗎啡部分，檢察官宜另行起訴。
審查意見：擬採甲說。
座談會研討結果：同意審查意見，採甲說。
法務部檢察司研究意見：同意座談會研討結果，以甲說為當。
參考法條：戡亂時期肅清煙毒條例 第 9 條 (62.06.21)
違反麻醉品管理條例 第 13 條
刑事訴訟法 第 267、268、300 條 (71.08.04)
|