| 要 旨： |
飯店、旅社、按摩院、理容院等營業場所之服務生 (女性或男性) ，在密
室為客人 (異性或同性) 從事色情之猥褻行為 (如馬殺雞、泰國浴、裸體
陪酒等) 是否構成刑法第二百三十四條之公然猥褻罪？
|
法律問題：飯店、旅社、按摩院、理容院等營業場所之服務生 (女性或男性) ，在密
室為客人 (異性或同性) 從事色情之猥褻行為 (如馬殺雞、泰國浴、裸體
陪酒等) 是否構成刑法第二百三十四條之公然猥褻罪？
討論意見：甲說 (肯定說) ：
既然是在飯店、旅社、理容院、按摩院等營業場所從事猥褻行為，因各
該場所係公開營業，即屬不特定多收人得隨意進出其狀態自屬公然，應
構成刑法第二百三十四條之公然猥褻罪。
乙說 (否定說) ：
所謂「公然」應係指不特定多數人隨時得共見、共聞之公開狀態，本件
題意所指為猥褻行為之處所之飯占、旅社，按摩院、理容院等雖為營業
場所，而為公眾得出入，但既於密室為之，即非他人所得共見、共聞，
縱同時有二人以上同時為之，因屬特定之人，從而與前揭法條「公然」
之要件不符，自不構成該罪。
丙說 (折衷說) ：
如密室之門設有門鎖且僅二人 (一對一) 相互為之，即不構成；若密室
之門未鎖，或同時有三人以上 (一服務生對多人或多服務生對一人或多
人) 同時為之，即應構成刑法第二百三十四條之公然猥褻罪。
研討結論：採否定說 (即乙說)
法務部檢察司研究意見：同意原結論，以否定說為當 (參見刑事法律問題彙編第二冊
八五三--八五五頁所載第九八三則及第九八五則法律問題) 。
參考法條：刑法 第 234 條 (81.05.16)
|