| 要 旨： |
某甲竊得某乙所有價值數十萬元之小客車一輛後，發現車內有乙之名片，
乃去電向乙稱：「希望以新台幣 (下同) 五萬元贖回，否則將該車解體或
燒掉。」乙因懼其車被解體或燒燬，乃備五萬元將之贖回。
問某甲除犯竊盜罪外，是否構成刑法第三百四十六條第一項之恐嚇取財罪
。
|
法律問題：某甲竊得某乙所有價值數十萬元之小客車一輛後，發現車內有乙之名片，
乃去電向乙稱：「希望以新台幣 (下同) 五萬元贖回，否則將該車解體或
燒掉。」乙因懼其車被解體或燒燬，乃備五萬元將之贖回。
問某甲除犯竊盜罪外，是否構成刑法第三百四十六條第一項之恐嚇取財罪
。
討論意見：甲說：構成。因小客車如被解體或燒燬將無法再回復。且該車價值遠高於
贖款，故乙確實可能因此心生畏懼。
乙說：不構成。小客車既已失竊，對乙之損害 (就車而言) 已告發生，該
失竊之車無論被人據用、解體或燒燬，均對某乙不構成新的危害，
故乙之畏懼，不能認為符合本罪構成要件所謂之「畏懼」。
結論：多數採甲說。
台高檢署研究意見：採甲說。
法務部檢察司研究意見：同意原結論，以甲說為當。
參考法條：刑法 第 346 條 (81.05.16)
|