刑事訴訟法第八十八條第一項規定現行犯不問何人得逕行逮捕之。
 (一) 所謂「逮捕」是否必須有強制行為，如手銬或手抓等方式。
 (二) 若僅屬口頭通知未有強制動作，是否屬於逮捕？

法律問題：刑事訴訟法第八十八條第一項規定現行犯不問何人得逕行逮捕之。
           (一) 所謂「逮捕」是否必須有強制行為，如手銬或手抓等方式。
           (二) 若僅屬口頭通知未有強制動作，是否屬於逮捕？
討論意見：肯定說
          理由：逮捕，顧名思義，以有強制動作為前提，此強制動作必以積極行為
                為之，若警員對現行犯未以積極行為逮捕，僅通知其到派出所或分
                局製作筆錄，此非逮捕行為，不應隨案移送地檢署。
          否定說
          理由：「逮捕」應包括實力監督及狀態監督，所謂實力監督，即指以積極
                行為實施之強制動作，如手銬或手抓等，狀態監督，指雖未以積極
                行為予強制之，唯若現行犯不聽從警員之通知，或不服警員之指示
                ，則警員應予會以強制力為之，此時雖未施以手銬或手抓，惟仍應
                視為逮捕。
          折衷說
          理由：此時應視逮捕人之內心意思而定，如逮捕人為警員，其遇現行犯，
                內心並無強制之意思，則其口頭通知到案，應非屬逮捕，若其內心
                有強制意思，而未以積極行為強制之，僅口頭通知，若有不從，則
                會以強制力為之，此時應屬逮捕。
          結論：多數贊同乙說 (否定說)。
台高檢署研究意見：採乙說。 (即否定說)
法務部檢察司研究意見：
          刑事訴訟法第八十八條第一項所稱逮捕，係指不依任何要式而直接強制特
          定人至特定處所之程序而言 (參見胡開誠刑事訴訟法概論九九頁) 。所謂
          強制，不以實施腕力者為限。

參考法條：刑事訴訟法 第 88 條 (79.08.03)