| 要 旨： |
甲係某獨資便利商店營業人，銷售貨物後故意未依規定將已開立之統一發
票交予買受人收執，且於中獎後逕自在發票背面領獎收據欄內填寫其本人
名義持往兌領獎金，是否構成侵占罪責？
|
法律問題：甲係某獨資便利商店營業人，銷售貨物後故意未依規定將已開立之統一發
票交予買受人收執，且於中獎後逕自在發票背面領獎收據欄內填寫其本人
名義持往兌領獎金，是否構成侵占罪責？
討論意見：一 肯定說：統一發票原有中獎希望，甲既於銷售貨物時開立統一發票，
該發票即應屬於買受人所有，其竟故不交付，自難謂無不法所有之意
圖，且因侵占罪為即成犯，一經將此統一發票拒不給付時，其罪即已
成立，非必待其中獎後持往領獎，始行構成。 (最高法院四十四年台
上字第四二○號判例參照。)
二 否定說：按動產物權之讓與，非將動產交付不生效力，統一發票係營
業人向政府購買或經核定自行印製之銷售憑證，在未交付買受人收執
前，其所有權仍應屬於營業人所有。本題情形，甲雖故意不將已開立
之統一發票交付買受人，又擅將其持往兌獎，但因發票之所有權並未
因交付而移轉仍屬於甲所有，從而甲即無侵佔自己所持有他人之物之
情形可言，故與刑法侵占罪之構成要件仍為有別，不應成罪。
決議：多數採否定說。
台高檢署研究意見：採否定說。
法務部檢察司研究意見：
同意原決議，以否定說為當。惟否定說後段所稱「但因發票人之所有權..
..情形可言」，等語，宜修正為「但該發票因未交付於買受人，而仍屬於
甲所有，甲即無侵占自己所持有他人之物之可言」。
參考法條：刑法 第 336 條 (58.12.26)
|