| 要 旨： |
甲在某商號竊取陳列販售之商品，為該商號負責人乙當場發現，乙向甲表
示要罰其相當於所竊財物價格十倍之金額，並揚稱如不交付，將送警究辦
等語，乙之所為，是否觸犯恐嚇取財罪？
|
法律問題：甲在某商號竊取陳列販售之商品，為該商號負責人乙當場發現，乙向甲表
示要罰其相當於所竊財物價格十倍之金額，並揚稱如不交付，將送警究辦
等語，乙之所為，是否觸犯恐嚇取財罪？
討論意見：甲說：肯定說。
乙向甲索取十倍於商品之金額，顯具自己不法所有之意圖，而恐嚇
取財罪所指危害內容，不以違法之事實為限，乙縱以合法之事施恐
嚇於他人，而索取不法利益，自亦應成立恐嚇取財罪。
乙說：否定說。
乙向甲索取十倍於商品之金額，雖稱之為「罰」，惟應可視為賠償
額之性質，本件乙所索取之金額或已超越社會通念之賠償程度，但
仍難遽認其所為，具有不法所有之意圖，而以恐嚇取財罪相繩。
研討結論：多數採否定說。
台高檢署研究意見：採乙說。 (即否定說) ，又恐嚇乃以將來不法之惡害通知他人，
某乙聲稱將甲送警究辦尚非不法惡害難認係恐嚇行為。
法務部檢察司研究意見：同意原結論，以否定說為當。
參考法條：刑法 第 346 條 (58.12.26)
|