| 要 旨： |
刑法第一百二十九條第二項所定公務員對於職務上發給之款項、物品，明
知應發給而抑留不發或剋扣罪，該被抑留不發或剋扣之人可否提起告訴或
自訴？
|
法律問題：刑法第一百二十九條第二項所定公務員對於職務上發給之款項、物品，明
知應發給而抑留不發或剋扣罪，該被抑留不發或剋扣之人可否提起告訴或
自訴？
討論意見：甲說：按刑法第一百二十九條第一項所定公務員對於租稅或其他入款，明
知不應徵收而徵收罪，雖屬侵害國家法益之罪，但被違法徵收稅款
之個人，顯亦同時直接被害，則該被害之個人，自得提起自訴，最
高法院五十四年台上字第一八八四號著有判例。同理，該條第二項
所定公務員對於職務上發給之款項、物品，明知應發給而抑留不發
或剋扣罪，該被抑留不發或剋扣之個人，顯亦同時直接被害，自亦
得提起告訴或自訴。
乙說：刑法第一百二十九條第二項所定公務員對於職務上發給之款項、物
品，明知應發給而抑留不發或剋扣罪，所侵害者乃國家之法益，該
被抑留不發給或剋扣之個人並非犯罪之直接被害人，不得提起告訴
或自訴（台灣高等法院檢察處七十八年五月十九日檢彥紀收字第一
三○二五號函）。
討論意見：擬採甲說。
審查意見：擬採乙說。
座談會研討結果：多數同意審查意見，報部研究。
法務部檢察司研究意見：參照最高法院七十五年台上字第七四二號判例，同意座談會
研討結論，以乙說為當。
|