要 旨: |
某甲係經營土木包工業,以其妻某乙名義登記為營業負責人,實際業務完
全由某甲負責,嗣某甲僱用工人某丙挖掘某處下水道工程,因土方崩塌,
缺少安全措施,致某丙被壓死亡,涉有違反勞工安全衛生法、過失致死等
犯行,問某乙應否負刑責。
|
法律問題:某甲係經營土木包工業,以其妻某乙名義登記為營業負責人,實際業務完
全由某甲負責,嗣某甲僱用工人某丙挖掘某處下水道工程,因土方崩塌,
缺少安全措施,致某丙被壓死亡,涉有違反勞工安全衛生法、過失致死等
犯行,問某乙應否負刑責。
討論意見:甲說:勞工安全衛生法第二十八條規定係處罰雇主,又同法第二條第二項
謂:本法所稱雇主,謂事業主或事業之經營負責人,某乙既係包工
業負責人,自應負刑責。
乙說:某乙僅出名營業,並未實際經營包工業,而某甲係實際經營負責人
,某丙亦是其所僱用,某乙並未參與,某甲係行為人,應自負其責
,某乙並非行為人,尚難令其負刑責。
審查意見:擬保留。
座談會研討結果:同意審查意見。
法務部檢察司研究意見:同意座談會研討結論,本案保留。
|