某公司內部有各類部門 (例如：生產部門、會計部門、業務部門、總務部
門等) ，每一部門均設一經理負責其事，其中業務部門之經理張三，就與
其業務部門有關之事項，如客戶詐騙公司貨品，業務部門之職員侵占貨款
，可否逕自 (即未經授權) 代表公司以公司名義提出告訴，若可以，則不
起訴處分書之告訴人欄應如何列載。

法律問題：某公司內部有各類部門 (例如：生產部門、會計部門、業務部門、總務部
        　門等) ，每一部門均設一經理負責其事，其中業務部門之經理張三，就與
        　其業務部門有關之事項，如客戶詐騙公司貨品，業務部門之職員侵占貨款
        　，可否逕自 (即未經授權) 代表公司以公司名義提出告訴，若可以，則不
        　起訴處分書之告訴人欄應如何列載。
討論意見：甲說：可以。
                公司法第八條第二項規定：公司之經理人或清算人，股份有限公司
                之發起人、監察人、檢查人、重整人或重整監督人，在執行職務範
                圍內，亦為公司之負責人。準此公司業務部門之經理，對於與業務
                部門有關之事項，乃屬其所執行職務之範圍，自為公司之負責人，
                當然可代表公司提出告訴，蓋不如此公司法第八條第一項之公司真
                正負責人若有法定不能執行職務或個人因素不願提出告訴之情形，
                公司權益將受到損害。
                至不起訴處分書之告訴人欄似可如左列之記載：
                告訴人○○○○公司                  設○○○○○
                右經理
                    即　張　三
                代表人
　      　乙說：不可以。
                按刑事訴訟法對於告訴人除該法第二百三十三條、一百三十四條、
                二百三十五條、二百三十六條有特別規定外，依同法第二百三十二
                條規定僅犯罪之被害人，才能提出告訴，各種法人受侵害時，須由
                法人之法定代理人，如執行業務之股東或董事、董事長、理事長、
                代表公司提出告訴，方屬合法之告訴。上開公司法第八條第二項之
                規定，係該法為對該條項所規定之人課以各種義務，以做為將來由
                誰負責任之依據，是行政上為方便對公司管理之一種便宜規定，而
                在訴訟法上對於當事人則有嚴格之規定，自應由法定的代表人代表
                公司提出告訴，或委任他人提出告訴始可，參考院字第一八四四號
                之解釋 (公司經理人對於公司被害事件，非受有代表權之董事委任
                不得提起自訴) 精神，及最高法院二十七年上字九四六號判例 (股
                份有限公司為被害人時僅得由其代表人提起自訴、公司之股東、董
                事等，如未取得代表資格自無以公司名義提起自訴之權) 之意旨，
                本案例以採否定說為宜。
        　討論結果：採乙說。
審查意見：同意原結論。
座談會研討結果：同意審查意見。
法務部檢察司研究意見：同意座談會研討結論，以乙說為當。