| 要 旨： |
某甲在其「自願無座」之自強號車票上，擅自填上坐位號碼，請問某甲應
負何種刑責？
甲說：自強號車票雖係刑法第二百零三條之火車票，然有關車票上之一切
|
法律問題：某甲在其「自願無座」之自強號車票上，擅自填上坐位號碼，請問某甲應
負何種刑責？
討論意見：甲說：自強號車票雖係刑法第二百零三條之火車票，然有關車票上之一切
記載，均係公務員職務上製作之文書，為公文書，而火車票上之座
位號碼須鐵路局之職員依職權方得填載於車票上，一般乘客若擅自
記載，即屬無權製作，且足以生損害於鐵路局對於乘客坐位之編排
管理，應成立刑法第二百十一條之變造公文書罪。
乙說：自強號車票既係屬於刑法第二百零三條之火車票，則有關上面之一
切記載，均係該火車票之一部分，若有變造之情，應依變造火車票
處斷，不認其另成立變造公文書罪，否則部分行為反而重於全部行
為，顯非適當。
丙說：自強號車票雖屬刑法第二百零三條之火車票，而車票上面關於坐位
之記載，須由鐵路局職員依職權編排劃定方為有效，若僅自行填載
，當無任何拘束力，對於其他乘客不生影響對於鐵路局亦無損害可
言，故應認為某甲不成立犯罪。
丁說：自強號車票雖係刑法第二百零三條之火車票，但究其性質，乃為鐵
路局與乘客間之民法上運送契約，某甲購買該車票既經鐵路局職員
劃定「自願無座」，則運送契約即告確定，要非某甲所能任意更改
，茲某甲竟擅自填寫座號，應成立偽造私文書罪。
結論：採丁說。
台高檢署研究意見：採丙說。
法務部檢察司研究意見：按「自願無座」火車票，因其票面已載明「無座」字樣，自
始即確定為無座位車票，鐵路局亦無法變更其為有座位車票。持用人縱於
其上擅自加填座位號碼，對於該車票之實質內容並無變更，故與變造行為
之要件尚有未符。題示某甲之行為，應無刑責可言，以丙說為當。
|