| 要 旨： |
經判處拘役或罰金，併宣告緩刑四年，緩刑期內付保護管束之受刑人，於
緩刑期內因違反保護管束之規定，而經法院裁定撤銷其緩刑之宣告，此際
，如其保護管束之執行已逾三年九個月，其所處拘役或罰金應否執行：
|
法律問題：經判處拘役或罰金，併宣告緩刑四年，緩刑期內付保護管束之受刑人，於
緩刑期內因違反保護管束之規定，而經法院裁定撤銷其緩刑之宣告，此際
，如其保護管束之執行已逾三年九個月，其所處拘役或罰金應否執行：
討論意見：一﹑甲說：依刑法第八十四條第一項第五款規定拘役及罰金之行刑權時效
期間為三年，刑法第八十五條第三項規定行刑權時效如依法律
之規定不能開始或繼續執行時，停止進行，停止原因繼續存在
之期間，如達於第八十四條第一項各款所定期間四分之一者，
其停止原因視為消滅。準此計算，罰金及拘役之行刑權時效期
間總計為三年九個月，本件緩刑期間已逾三年九個月始予撤銷
緩刑之宣告，其行刑權時效業已完成，不應執行。
二﹑乙說：判處拘役或罰金，併宣告緩刑四年，於緩刑期間逾三年九個月
後撤銷其緩刑之宣告，因尚在緩刑期內遭撤銷，足見受處分人
惡性未改，其所處拘役或罰金仍應執行，以貫徹執行之效果。
惟為求法律規定週延起見，宜比照戡亂時期竊盜犯﹑贓物犯保
安處分條例第四條第二項規定，在刑法第九十三條增訂第四項
：「刑法第八十四條第一項期間，自撤銷緩刑之裁定確定之日
起算。」
結論：採乙說。
台高檢署研究意見：採乙說。
法務部檢察司研究意見：緩刑未經撤銷前，國家不得對之行使行刑權，其時效期間，
自無從起算。故緩刑如經依法撤銷者，其行刑權時效，應自撤銷緩刑之裁
定確定之日起算，而非以宣告緩刑之裁判確定之日起算。同意研究意見以
乙說為當。
|