| 要 旨： |
某甲於某日晚間十一時卅分許，吸食強力膠後，駕駛小自客車 (簡稱甲車
) ，沿A 產業道路前進，適某乙駕駛小自客車 (簡稱乙車) 欲尋友人拜訪
亦在同道路同方向行駛，某甲發現後竟尾隨乙車，乙車快甲車即快，乙車
慢甲車亦慢，某乙見四處無人，月黑風高，心生畏懼，只有加速前進，正
愁無救援，翌日一時許，突見派出所在前，立即鳴喇叭示警，警員查悉迅
將在後之某甲逮獲，問某甲成立何罪？
|
法律問題：某甲於某日晚間十一時卅分許，吸食強力膠後，駕駛小自客車 (簡稱甲車
) ，沿A 產業道路前進，適某乙駕駛小自客車 (簡稱乙車) 欲尋友人拜訪
亦在同道路同方向行駛，某甲發現後竟尾隨乙車，乙車快甲車即快，乙車
慢甲車亦慢，某乙見四處無人，月黑風高，心生畏懼，只有加速前進，正
愁無救援，翌日一時許，突見派出所在前，立即鳴喇叭示警，警員查悉迅
將在後之某甲逮獲，問某甲成立何罪？
討論意見：子說：刑法第三百零二條剝奪他人行動自由罪。
理由：某甲駕車尾隨某乙，達一小時卅分之久，某乙始終未脫離某甲監控
，某甲所為，屬「以其他方法剝奪人之行動自由」。
丑說：刑法第三百零四條之強制罪。
理由：某乙原本欲尋友，因某甲不停之跟監造成直接之壓力而作罷，某甲
所為，屬「以強暴妨害人行使權利」。
寅說：刑法第三百零五條之恐嚇罪。
理由：刑法上之恐嚇罪，凡一切之言語﹑舉動足以使他人生畏懼心者，均
包含在內，最高法院廿二年上字第一三一○號著有判例。本件某甲
於深夜，四處無人之道路上，跟蹤某乙達一小時卅分之久，依目前
治安之敗壞，足使某乙感受隨時遭受某甲攻擊之危險，致生危害於
某乙之安全，揆之上開判例意旨，某甲所為，應成立恐嚇罪。
卯說：無罪。
理由：某乙駕車既行駛在前，如何行進，仍可自由決定，其行動自由未受
某甲剝奪；又某甲僅尾隨乙車，尚無直接對某乙施加暴行；某乙心
生畏懼，係其主觀上之假設結果，某甲主觀上並無何恐嚇之犯意。
綜上所述子﹑丑﹑寅各說論點尚與其構成要件不合。
研究結論：多數贊同卯說。
台高檢署研究意見：採卯說。
法務部檢察司研究意見：同意原結論，以卯說為當。
|