| 要 旨： |
某甲拾獲某乙遺失之面額新臺幣伍萬元支票一張（未記明受款人），侵佔
入己，持向不知情之某丙調取同額現款，某乙因遺失向銀行止付，該支票
遂無法兌現，問某甲應負何罪責？
|
法律問題：某甲拾獲某乙遺失之面額新臺幣伍萬元支票一張（未記明受款人），侵佔
入己，持向不知情之某丙調取同額現款，某乙因遺失向銀行止付，該支票
遂無法兌現，問某甲應負何罪責？
討論意見：甲說：某甲拾獲某乙之支票後予侵佔入己，應負侵佔遺失物罪責，其嗣後
向丙調取現款，係處分贓物之行為，不另論罪。
乙說：某甲侵佔某乙遺失之支票，意在轉讓獲取不法利益，其侵佔之後，
向不知情之某丙調取現款，某丙不知其詐，其遂得逞，某丙係詐欺
之被害人，某甲之行為，應另成立詐欺罪，與侵佔遺失物罪，有方
法結果之牽連關係，應從一重以詐欺罪處斷。
討論結果：絕大多數贊成乙說。
臺高檢研究意見：同意原結論。
法務部檢察司研究意見：某甲持其所拾獲之支票向丙調現時，如有施用詐術以隱瞞該
支票來源之情事，除犯侵佔遺失物罪外，應另構成詐欺罪，
並依刑法第五十五條後段規定，從較重之詐欺罪處斷。究竟
有無施用詐術，應就個案具體事實認定之。
|