| 要 旨： |
國人在日本變造日幣及使用變造日幣經日方判決確定移監服刑，期滿後回
國，得否再受我國裁判？
|
法律問題：國人在日本變造日幣及使用變造日幣經日方判決確定移監服刑，期滿後回
國，得否再受我國裁判？
討論意見：甲說：在我國領域外犯刑法第二百零一條及第二百零二條之偽造有價證券
仍有刑法之適用，我刑法第五條第四款定有明文，日幣亦如美鈔，
現時在國內交易上既有流通效力，自屬有價證券之一種，國人在日
本變造日幣行使變造日幣，係犯我刑法第二百零一條有價證券之變
造與行使罪，合於刑法第五條第四款規定之情形，依我刑法第九條
：同一行為雖經外國確定裁判，仍得依本法處斷之規定，該國人於
服刑期滿後回國，仍得再受我國裁判。
乙說：依本法立旨，刑法第二百零一條偽造變造及行使偽造變造有價證券
罪，該有價證券必須在國內發行或雖在國外發行而可能在國內發生
法律關係之證券，始足當之，倘與國內經濟信用全然無關者，自不
在刑法保護之列，亦即本罪之有價證券限於在國內所發行或流通者
，始足當之（見韓忠謨著刑法各論，甘添貴著刑法各論（上）），
是該國人既在日本變造日幣及使用變造日幣非在國內發行或流通，
與國內經濟信用全然無關，自不在我刑法第五條第四款保護之列，
於其服刑期滿後回國，應不得再受我國裁判。
臺高檢研究意見：採甲說。
法務部檢察司研究意見：同意原結論，以甲說為當。
|