| 要 旨： |
甲在某報紙刊登廣告，向不特定之人稱可猜中大家樂簽註號碼，任何人均
可向其索取，凡向其取得號碼而簽中大家樂者，須給其新臺幣（下同）五
千元之報酬，乙、丙、丁、戊四人見報後，各寄信向甲各索取五組簽註號
碼（每組有二位字），並各於公共場所向不詳姓名之人簽註大家樂，結果
四人均簽中，因而依約各寄五千元給甲，後為警查獲，問甲之行為是否成
立刑法第一百五十三條第一款之罪責？
|
法律問題：甲在某報紙刊登廣告，向不特定之人稱可猜中大家樂簽註號碼，任何人均
可向其索取，凡向其取得號碼而簽中大家樂者，須給其新臺幣（下同）五
千元之報酬，乙、丙、丁、戊四人見報後，各寄信向甲各索取五組簽註號
碼（每組有二位字），並各於公共場所向不詳姓名之人簽註大家樂，結果
四人均簽中，因而依約各寄五千元給甲，後為警查獲，問甲之行為是否成
立刑法第一百五十三條第一款之罪責？
討論意見：甲說：刑法第一百五十三條第一款以文字煽惑他人犯罪，須唆使行為人以
外之不特定人犯不特定之罪方能成立，若使人犯特定之罪，則為唆
使而非煽惑，不成立該罪。題示甲之行為，是唆使不特定之人犯賭
博罪，並非不特定之罪，自無成立刑法第一百五十三條第一款罪責
之可言（周冶平先生著刑法各論六十一年二月版第一七八頁，陳樸
生先生著刑法各論第六五--- 六六頁--- 引韓忠謨先生著刑法各論
六十六年十二月版第一二三頁）
乙說：刑法上所謂煽惑，乃煽動蠱惑之義，可能為勸誘他人使生某種行為
之決意，亦可能係對已有某種行為決意者加以慫恿鼓勵，故較一般
教唆行為之涵義為廣，從而關於煽惑他人犯罪之情形，不問指明某
種或某一特定犯罪而加以煽惑，或未指定犯罪內容為之，皆包括在
內。題示甲之行為，不論對有參與賭博決意者或未有參與賭博決意
者予以引誘，只要被誘人因而以其提供之號碼參與公共場所賭博者
，均可成立該罪（韓忠謨先生著前揭書第一四四頁）。
結論：多數採乙說。
臺高檢研究意見：贊同原結論，採乙說。
法務部檢察司研究意見：同意原研討結論，以乙說為當。
|