法律問題：大家樂之主持人應成立何項罪名？
討論意見：甲說：大家樂之主持人係以意圖營利之意思而供給賭博場所並聚眾賭博，
二罪間係基於一行為所觸犯，應成立刑法第二六八、第五十五條前
段之想像競合犯。
乙說：前開刑法第二六八條供給賭博場所與聚眾賭博間有方法結果之牽連
關係，係第五十五條後段之牽連犯。
結論：採甲說。
臺高檢研究意見：贊同甲說。（但司法院採乙說，司法週刊第二八九期）
法務部檢察司研究意見：『大家樂』賭博之主持人，如有提供場所聚集不特定多數人
賭博財物抽頭牟利之行為，係觸犯刑法第二百六十八條意圖
營利供給賭博場所罪及聚眾賭博罪，二罪互有方法結果之牽
連關係，應從較重之聚眾賭博罪處斷，以乙說為當。如其所
提供之場所，係公共場所或公眾得出入之場所，且又參與賭
博時，並另觸犯刑法第二百六十六條第一項普通賭博罪，應
與上開聚眾賭博罪按實際情狀，從一重處斷或分論併罰（參
見本部七十五年十月三日（７５）檢字第一二三一二號函說
明二之（一））。
|