| 要 旨： |
罰金案件之執行，於受刑人逾期拒不到案繳納罰金時，是否須俟囑託民事
強制執行無效果後，始得拘提、通緝之法律依據為何？
|
法律問題：罰金案件之執行，於受刑人逾期拒不到案繳納罰金時，是否須俟囑託民事
強制執行無效果後，始得拘提、通緝之法律依據為何？
討論意見：甲說：罰金刑於受刑人逾期拒不繳納罰金強制執行又無效果後，可易服勞
役，核與拘役刑相同，依刑法第四十二條、刑事訴訟法第四百八十
條準用第四百六十九條第一、二項之規定，可拘提、通緝之。
乙說：刑事訴訟法第四百六十九條既規定僅死刑、徒刑、拘役可拘提、通
緝，顯係排除罰金之適用，故罰金刑僅得依同法第四百七十條規定
強制執行，不得拘提、通緝之。
結論：多數採甲說。
臺高檢研究意見：贊同原結論，採甲說。
法務部檢察司研究意見：參照刑法第四十二條第一項規定意旨，罰金之受刑人應於裁
判確定後兩個月內繳納罰金，期滿而拒不到案繳納者，如經
檢察官調查確無財產可供強制執行（參見『刑事法律問題彙
編』第一冊一八○ ---- 一八一頁所載前司法行政部刑事司
臺）六四）刑（二）函字第一一七三號函），或經強制執行
程序而無效果者，均可易服勞役，並依刑事訴訟法第四百八
十條第二項準用同法第四百六十九條規定拘提或通緝該受刑
人。
|