| 要 旨： |
某甲在其住宅主持大家樂賭博，參與者每登記一號碼，收款新臺幣五百元
，並發給書有大家樂字樣、登記之號數及某甲蓋章之憑證一張，依約定由
某甲抽取所收總金額一成，其餘九成歸與當期愛國獎券第八獎中獎號碼相
同者獲得，問某甲所犯何罪？
|
法律問題：某甲在其住宅主持大家樂賭博，參與者每登記一號碼，收款新臺幣五百元
，並發給書有大家樂字樣、登記之號數及某甲蓋章之憑證一張，依約定由
某甲抽取所收總金額一成，其餘九成歸與當期愛國獎券第八獎中獎號碼相
同者獲得，問某甲所犯何罪？
討論意見：甲說：其甲係意圖營利，提供賭博場所，應構成刑法第二百六十八條之供
給賭博場所罪。
乙說：其甲係意圖營利，聚眾人之財物而為賭博，應構成刑法第二百六十
八條之聚眾賭博罪。
丙說：其甲係意圖營利，供給賭博場所及聚眾人之財物而賭博，應構成刑
法第二百六十八條之供給賭場罪及聚眾賭博罪，二罪為一行為觸犯
數罪名，屬想像競合犯，應從一重處斷。
丁說：其甲係意圖營利，供給賭博場所，聚眾人之財物而為賭博及未經允
准而發行彩票，應構成刑法第二百六十八條之供給賭博罪、聚眾賭
博罪及刑法第二百六十九條之發行彩票罪，三罪間有方法結果之牽
連關係，屬牽連犯，應從一重處斷。
結論：多數贊成丁說。
臺高檢研究意見：以丙說為當。
法務部檢察司研究意見：同意原臺灣高等法院檢察處研究意見，以丙說為當。
|