| 要 旨： |
某甲在公立機關任司機，於星期例假日，駕駛己有小客車陪妻出外郊遊，
返家途中撞及路人經送醫急救不治死亡，某甲應負普通過失致人於死罪？
抑或應負業務上過失致人於死罪？
|
法律問題：某甲在公立機關任司機，於星期例假日，駕駛己有小客車陪妻出外郊遊，
返家途中撞及路人經送醫急救不治死亡，某甲應負普通過失致人於死罪？
抑或應負業務上過失致人於死罪？
討論意見：甲說：刑法上所謂業務，係指以反覆同種類之行為為目的之社會活動而言
，某甲既在公立機關任職司機，駕駛車輛可謂係其業務，無論駕駛
機關或自用車輛肇事致人於死，均應論以業務上過失致人於死刑責
。
乙說：刑法第二百七十六條第二項係明定『從事業務之人，因業務上之過
失，致人於死』，故必從事業務之人，因該項業務上之過失致人於
死，始能成立此項罪名，某甲雖係公立機關司機，惟於星期例假日
駕駛自用小客車陪妻出外郊遊，返途中撞及路人致死，與通常非專
業司機駕車出遊撞及路人致死相類，且與其業務無關，自不得因其
係司機，即負業務上過失致人於死罪責。
結論：均贊成乙說。
臺高檢研究意見：贊同原結論，採乙說。
法務部檢察司研究意見：以甲說為當（參見前司法行政部７６．１２．５臺（６８）
刑（二）字第二三一五號函 ---- 載第六十七期司法行政部
公報第一八頁）。
|