| 要 旨： |
某甲於七十一年三月間召集民間互助會壹組，每會新臺幣壹萬元，會員連
會首共計五十人，每月十日在某甲住所標會，某乙原應某甲之招集入會，
惟於第一次標會前，向某甲表示因能力不足，要求退會，某甲即利用某乙
之名繳交會款，並於第廿次標會時，於標單上填寫某乙之名標得會款，至
七十四年九月間，多位死會會員因某甲積欠債務未償拒絕再繳會款，某甲
因週轉不靈宣告倒會。問某甲能否成立詐欺及偽造文書罪嫌？
|
法律問題：某甲於七十一年三月間召集民間互助會壹組，每會新臺幣壹萬元，會員連
會首共計五十人，每月十日在某甲住所標會，某乙原應某甲之招集入會，
惟於第一次標會前，向某甲表示因能力不足，要求退會，某甲即利用某乙
之名繳交會款，並於第廿次標會時，於標單上填寫某乙之名標得會款，至
七十四年九月間，多位死會會員因某甲積欠債務未償拒絕再繳會款，某甲
因週轉不靈宣告倒會。問某甲能否成立詐欺及偽造文書罪嫌？
討論意見：甲說：某甲成立詐欺及偽造文書罪名。
會首入會之數為會員是否入會之重要參考，某乙既已退會，某甲未
向會員聲明，又未得某乙允許，擅用某乙名義標會，某甲應成立詐
欺及偽造文書罪名。
乙說：某甲僅成立偽造文書罪名。
某乙於入會後始要求退會，惟會單早已發出，難作更改，且某甲均
按時以乙名繳交會款，雖以某乙之名得標，惟無不法所有之意圖，
應可認定。惟事先未得某乙同意，擅用某乙之名填寫標單，仍應成
立偽造文書罪。
丙說：某甲不成立任何罪名。
理由：會單上既列名某乙，某乙之會款亦由某甲代繳，某甲以名義標會，
難認為成立詐欺及偽造文書罪名。
結論：多數贊同乙說。
臺高檢研究意見：同意原研討結論以乙說為當。
法務部檢察司研究意見：同意原研討結論，以乙說為當。（參見臺灣高等法院檢察處
暨所屬各級法院檢察處七十二年度法律問題座談會彙編第二
十案）
|