| 要 旨： |
司法警察機關以某甲持有贓物為由認其涉嫌竊盜報請偵辦，檢查官偵查結
果認某甲僅犯故買贓物罪，應如何處理方為妥適？
|
法律問題：司法警察機關以某甲持有贓物為由認其涉嫌竊盜報請偵辦，檢查官偵查結
果認某甲僅犯故買贓物罪，應如何處理方為妥適？
討論意見：甲說：依檢察官偵查結果既認某甲成立故買贓物罪，僅就贓物罪嫌起訴即
可，不必就不成立竊盜罪部份論述，蓋檢察官之偵查不受警察機關
移送之拘束（參照法務部核定之雲林地檢處七十二年十二月份法律
座談會決議，載法務部公報四十七期第九十一頁）。
乙說：竊盜與故買贓物之犯罪構成要件不同，兩者亦無裁判上一罪之關係
，即非同一案件，應對某甲就竊盜罪為不起訴處分，俟不起訴處分
確定後另行檢舉故買贓物罪嫌（參照法務部核定之高雄地檢處七十
一年六月份法律座談會決議，載法務部公報二十七期第七十八頁）
。
結論：多數採甲說。
臺高檢研究意見：同意原研討結論以甲說為當。
法務部檢察司研究意見：同意原研討結論，以甲說為當。本司前與此不同之見解，應
予變更。
|