| 要 旨： |
某祭祀公業管理人甲未召開派下員大會，竟夥同派下員乙，以甲為主席，
乙為記錄，意圖侵佔祭祀公業財產，而以自己名義偽造會議記錄，甲、乙
之行為是否構成偽造文書罪？
|
法律問題：某祭祀公業管理人甲未召開派下員大會，竟夥同派下員乙，以甲為主席，
乙為記錄，意圖侵佔祭祀公業財產，而以自己名義偽造會議記錄，甲、乙
之行為是否構成偽造文書罪？
討論意見：子說：所謂偽造，係指無制作權人冒用他人名義制作內容不實之文書，如
以自己名義制作文書，或自己本有制作權，縱有不實之記載，亦難
論以偽造文書，該會議記錄係甲、乙以自己名義制作，雖其內容不
實，仍不構成偽造私文書罪。
丑說：祭祀公業會議記錄為記載祭祀公業派下員全體之決議事項，其制作
權應屬全體派下員，非管理人或他人所得擅自制作，雖甲、乙以自
己名義制作，仍無解於偽造私文書罪責。
結論：均同意丑說。
臺高檢研究意見：本題應視該會議記錄內容有無以其他派下員名義之決議而定，如有
，則成立偽造私文書罪，否則即無刑責。
法務部檢察司研究意見：同意臺灣高等法院檢察處研究意見。
|