| 要 旨： |
某甲意圖營利，於七十四年四月十五日起，在某處連續容留良家婦女、乙
、丙與人姦淫，每次代價一千元，某甲二成。於七十四年四月二十四日晚
上十時二十分，乙、丙二人正於上址與客人丁、戌為姦淫前赤身裸體按摩
之猥褻行為時，經警當場查獲，則某甲究應如何論處？
|
法律問題：某甲意圖營利，於七十四年四月十五日起，在某處連續容留良家婦女、乙
、丙與人姦淫，每次代價一千元，某甲二成。於七十四年四月二十四日晚
上十時二十分，乙、丙二人正於上址與客人丁、戌為姦淫前赤身裸體按摩
之猥褻行為時，經警當場查獲，則某甲究應如何論處？
討論意見：甲說：該全身按摩之猥褻行為，乃行姦淫前之階段行為，應為姦淫行為所
吸收，故某甲僅構成刑法第二百三十一條第一項意圖營利連續容留
良家婦女與人姦淫罪之連續罪。
乙說：猥褻非姦淫之必然階段行為，且刑法第二百三十一條第一項之罪，
實務上乃採結果犯，若未有姦淫之結果，尚難構成該罪，且容留姦
淫與使猥褻罪係分項單獨處罰，故某甲所為應依刑法第二百三十一
條第一項之連續犯，與同條第二項併合處罰。
結論：採甲說。
審查意見：贊同原提案機關討論意見結論：採甲說。
座談會研究結果：照審查意見通過。
法務部檢察司研究意見：同意座談會研究結果，以甲說為當。
|