法律問題：某男子犯強盜強姦罪，同時故意殺人，應如何處斷？
討論意見：（一）所殺害之對象，即為被強盜強姦之婦女者
甲說：某男子僅犯一個強盜罪，對之不能有二次之評價。因之，強盜罪與
強姦殺人罪，應係想像競合之關係，依刑法第五十五條從一重處斷
（周冶平刑法分則第八三○頁）。
乙說：刑法第二百二十三條，對強姦殺人罪，已有特別規定，因之，強盜
部分與強姦殺人部分，無從結合，本件應係法條競合關係，從而強
盜、強姦殺人二罪，應依同法第五十條併合處罰（趙琛刑法分則第
八五一 ---- 八五六頁）。
丙說：強盜行為與其他特定行為所成立之結合犯，自理論上而言，同一強
盜行為只能與其他行為一次結合而成罪，在實行強盜之際，縱又發
生其他數種行為，亦無分別結合而論以數個強盜結合犯之餘地，本
件強姦罪與殺害被害人罪之關係較為接近，應成立刑法第二百二十
三條強姦殺人罪，從而，強盜行為即無由與之再度結合，理應就強
盜與強姦殺人二罪，分別按數罪或牽連犯論罪（韓忠謨刑法原理第
四二七 ---- 四二八頁、林山田刑法特論（上）第二八二頁）。
丁說：本題應屬強盜強姦罪之結合犯與強姦殺人罪之結合犯，二者具有方
法結果之牽連關係，依刑法第五十五條從一重處斷（陳樸生刑法實
用第七五四頁、最高法院七十二年臺上字第四六七七號判決參照，
司法院公報二十五卷十一期第三○頁、最高法院民刑事裁判選輯第
四卷第三期第七○六頁）。
（二）所殺害之對象，非為被強姦之婦女者
甲說：本罪之性質，本屬強盜罪之加重規定，其體例與刑法第三百二十一
條第一項各款加重竊盜罪情形類似，而成立同法第三百三十二條第
二、四款之罪，然其強盜之基本行為只有一個，其結合之加重行為
二個，故於判決內，應將該加重情形並舉，論以強盜強姦、強盜殺
人等罪（陳煥生刑法分則實用第三六五頁、趙琛刑法分則第八五一
--- 八五二頁）。
乙說：認強盜罪只有一個基本行為，對之不能有二次以上之評價，本題應
為強盜與強姦殺人之想像競合犯，（周冶平刑法分則第八二九、八
三○頁）。
丙說：殺人及強姦二者均為強盜之加重規定，係一行為觸犯數罪之想像競
合犯，應以強盜強姦、強盜殺人罪從一重處斷（陳樸生刑法實用第
七五四頁）。
結論：
（一）所殺害之對象，即為被強盜強姦之婦女者，採丁者。
（二）所殺害之對象，非為被強姦之婦女者，採丙說。
審查意見：同意原提案機關討論意見結論。
座談會研究結果：本案不問殺害之對象是否同為被強姦之婦女，強盜殺人、強盜強姦
係兩個單一犯罪行為，仍應依刑法第五十條併合處罰之。
法務部檢察司研究意見：同意座談會研究結果。
|