| 要 旨： |
有二以上之行刑權時效停止進行原因時，其先後停止進行期間，能否合併
計算？
|
法律問題：有二以上之行刑權時效停止進行原因時，其先後停止進行期間，能否合併
計算？
討論意見：甲說：刑法不認時效中斷之制，如先後分別發生刑法第八十五條第一項所
定時效停止原因時，基於有利受刑人之原則，宜將其先後停止原因
存在期間合併予以計算，其有達於刑法第八十四條第一項各款所定
期間四分之一者，停止原因視為消滅。
乙說：刑法第八十五條第三項規定時效停止原因視為消滅，係以在法定期
間，行刑權依法律規定不能開始或繼續行使之情形有繼續存在者為
要件，故如受刑人經傳、拘或通緝到案執行後再發生上開停止原因
時，既有中斷事實，宜自再發生之日起重行計算其停止進行期間。
臺高檢研究意見：以甲說為當。
法務部檢察司研究意見：按行刑權之時效，如依法律之規定不能開始或繼續執行時，
停止其進行，刑法第八十五條第一項定有明文。故凡依法律
規定自始不能開始執行刑罰，或執行中發生不能繼續執行者
，均屬行刑權時效停止進行之原因。依題意所示，如依先後
不接續發生時效停止之原因者，該第一次時效停止進行期間
無論長短，已因檢察官之指揮執行而不生時效進行問題，對
執行後再發生第二次時效期間之停止進行亦不生影響。（參
照嘉義地檢處五十五年一月份司法座談會研究結果）
|