| 要 旨： |
甲在任會首鳩集民間互助會，約定得標者應簽發支票、本票或借據交與會
首持向其他會員收取會款後再交與得標者，如甲持得標者所簽發之票據、
借據向其他會員收取後未交與得標者，是否成立侵占罪？
|
法律問題：甲在任會首鳩集民間互助會，約定得標者應簽發支票、本票或借據交與會
首持向其他會員收取會款後再交與得標者，如甲持得標者所簽發之票據、
借據向其他會員收取後未交與得標者，是否成立侵占罪？
討論意見：甲說：不成立侵占罪。因各會員間並無直接之債權、債務關係，會首雖有
交付得標者會款之義務，但未交付前，該會款不能謂係得標會員所
有，會首拒不交付，僅屬民事糾紛，難謂侵占他人之物。
乙說：成立侵占罪。得標者簽發票據或借據交與會首，會首再將之轉交其
他會員，此種行為即為民法債權之讓與，持有該票據或借據者，即
可據以向得標會員主張權利，故會員相互間即有直接之債權，債務
關係存在，與一般之民間互助會有別，故會首持得標者簽發之票據
、借據向其他會員收取會款，係受得標者之委託為之，其收取後不
予轉交，應屬侵占他人之物。
結論：採甲說，呈報上級核示。
臺高檢研究意見：以甲說為當。
按會首收取會款後未交付得標之會員前，並非持有他人之物，是縱未交付
，僅負民事上違約責任，尚難認有侵占刑責。是本件擬甲採說。
法務部檢察司研究意見：同意臺灣高等法院檢察處研究意見，以甲說為當。
|